酸雨和酸沉降的研究進(jìn)展
摘 要：全面評(píng)述了20世紀(jì)90年代歐美和亞洲各國(guó)在酸雨和酸沉降方面的研究成果，并分析了酸雨和酸沉降未來(lái)的研究趨勢(shì)。分析表明歐美各國(guó)在酸雨模型和酸沉降臨界負(fù)荷等傳統(tǒng)領(lǐng)域繼續(xù)進(jìn)行研究的同時(shí)，更加關(guān)注降水化學(xué)組分、NOx模擬和控制技術(shù)研究；酸雨日趨嚴(yán)重的亞洲各國(guó)則在致酸物排放清單、酸性物質(zhì)的長(zhǎng)距離傳輸和擴(kuò)散、酸沉降臨界負(fù)荷以及酸雨綜合防治對(duì)策等各個(gè)領(lǐng)域都開展了大量的研究？梢灶A(yù)見，未來(lái)酸雨研究的全球合作趨勢(shì)將得到進(jìn)一步加強(qiáng)，NOx在大氣中的化學(xué)反應(yīng)機(jī)理、傳輸擴(kuò)散以及NOx的減排技術(shù)將繼續(xù)成為研究的熱點(diǎn)。此外，在生態(tài)系統(tǒng)對(duì)酸沉降的敏感性方面，人們將越來(lái)越關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的生物學(xué)特性對(duì)酸輸入的響應(yīng)。
關(guān)鍵詞：酸雨 酸沉降 進(jìn)展趨勢(shì)
1 酸雨和酸沉降的研究背景
酸雨最早出現(xiàn)在挪威、瑞典等北歐國(guó)家，隨后擴(kuò)展到中歐和東歐，直至覆蓋整個(gè)歐洲。
20世紀(jì)80年代初，整個(gè)歐洲的降水pH值為4.0～5.0，雨水中的硫酸鹽含量明顯升高。1972年，歐洲經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）制定了空氣污染物長(zhǎng)距離輸送合作研究計(jì)劃（LRTAP），該研究計(jì)劃證實(shí)，在歐洲確實(shí)存在硫化物的長(zhǎng)距離傳輸。1984年3月6日，在渥太華召開的各國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)議上，10個(gè)國(guó)家結(jié)成了“30%俱樂(lè)部”，即這些國(guó)家達(dá)成協(xié)議，最遲在1993年底削減SO2排放量的30%（以1980年的排放水平為基準(zhǔn)）。1984年，國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所（IIASA）綜合了歐洲20多年來(lái)的酸沉降研究成果開發(fā)出了綜合性酸雨模型——RAINS模型，該模型在歐洲的酸沉降談判和控制對(duì)策的制定中發(fā)揮了巨大的作用。
北美大陸發(fā)現(xiàn)酸雨較歐洲晚。1978年，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)卡特批準(zhǔn)實(shí)施大氣沉降物評(píng)價(jià)計(jì)劃（NADP）。同年，美加兩國(guó)組建了大氣污染遠(yuǎn)距離傳輸咨詢小組，并于1980年簽定了《跨國(guó)大氣污染備忘錄》。研究表明，在加拿大所有酸性沉降中至少有50%來(lái)自美國(guó)。迫于加拿大的壓力，當(dāng)時(shí)的里根政府拿出25億美元發(fā)展清潔煤技術(shù)（CCT），加拿大也花費(fèi)巨資削減其SO2排放量。美國(guó)國(guó)會(huì)于1990年通過(guò)了《清潔大氣法修正案》，規(guī)定電廠到2010年應(yīng)在1980年的基礎(chǔ)上，將SO2的排放量減少1000萬(wàn)t，達(dá)到890萬(wàn)t。
在亞洲，關(guān)注酸雨較多的國(guó)家是日本、韓國(guó)和中國(guó)。日本先后開展了2次全國(guó)性五年酸雨調(diào)查，結(jié)果表明，降水pH值為4.5～5.2，分布情況為東北高、西南低。韓國(guó)于1983年開始在全國(guó)范圍內(nèi)監(jiān)測(cè)酸雨，結(jié)果表明，未出現(xiàn)嚴(yán)重酸雨，但在冬季采暖期降水pH值低于5.0。我國(guó)于20世紀(jì)70年代末在北京、上海、南京、重慶和貴陽(yáng)等城市開展了酸雨調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些城市不同程度存在著酸雨污染，西南地區(qū)較嚴(yán)重。1985～1986年我國(guó)開展全國(guó)范圍內(nèi)的酸雨監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明，降水pH值小于5.0的地區(qū)主要集中在西南、華南及東南沿海一帶。“七五”和“八五”期間，酸雨研究連續(xù)2次被列為國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目。“七五”酸雨課題主要針對(duì)西南、華南兩大酸雨區(qū)展開了酸雨形成機(jī)理、傳輸擴(kuò)散、控制方法以及生態(tài)影響等研究。“八五”酸雨研究表明，我國(guó)酸雨污染已十分嚴(yán)重，長(zhǎng)江以南的華東、華南、西南等地出現(xiàn)了大片酸雨區(qū)，約占國(guó)土面積的40%，“八五”酸雨課題提出了我國(guó)酸沉降控制對(duì)策，并開發(fā)了一系列清潔燃煤技術(shù)和脫硫技術(shù)。
2 歐美酸雨和酸沉降的研究進(jìn)展
歐美各國(guó)從20世紀(jì)80年代開始采取行動(dòng)削減SO2排放量，90年代中期人們開始關(guān)注SO2排放量削減對(duì)酸雨的影響？茖W(xué)家們對(duì)大氣降水中化學(xué)組份的變化產(chǎn)生了濃厚的興趣。
20世紀(jì)90年代末，JAMESALYNCH等運(yùn)用線性最小平方趨勢(shì)分析法構(gòu)造了一個(gè)能夠識(shí)別和定量化降水化學(xué)變化趨勢(shì)的模型。應(yīng)用該模型對(duì)NADP1983～1994年的降水化學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出了美國(guó)降水化學(xué)變化趨勢(shì)，并估算了1995～1997年的降水化學(xué)數(shù)據(jù)。用1995～1997年降水化學(xué)實(shí)測(cè)值與以上估算值相比較，得出了以下結(jié)論：《清潔大氣法修正案》第4款第1階段的執(zhí)行已經(jīng)削減了SO2排放量，直接導(dǎo)致了美國(guó)東部尤其是俄亥俄河谷、大西洋沿岸中部以及新英格蘭一帶的降水中SO42-濃度的顯著下降，降水中的H+濃度也相應(yīng)地顯著下降，相反，NO3-濃度卻幾乎不變。SO42-和H+濃度下降最顯著的地區(qū)恰恰是《清潔大氣法修正案》第4款規(guī)定削減排放量的主要大固定源的下風(fēng)向地區(qū)。可見，《清潔大氣法修正案》第4款的執(zhí)行已經(jīng)減少了美國(guó)東部的酸雨，尤其在東北部地區(qū)[1]。
歐洲、北美大氣降水中SO42-濃度逐年下降，而NO3-濃度卻幾乎不變。NOx既是酸雨的主要前體物，同時(shí)又在大氣光化學(xué)反應(yīng)中發(fā)揮著重要作用，于是空氣中的NOx越來(lái)越引起歐美科學(xué)家們的關(guān)注。
近年來(lái)，科學(xué)家們通過(guò)大量外場(chǎng)觀測(cè)，測(cè)量不同區(qū)域氮的干濕沉降量，并通過(guò)模擬實(shí)驗(yàn)深入研究了大氣中NOx、CH以及O3的化學(xué)反應(yīng)機(jī)制，不斷改進(jìn)和完善區(qū)域酸沉降模型和空氣質(zhì)量模型的化學(xué)模塊，并用這些模型模擬NOx對(duì)酸沉降形成所起的作用。NoreenPoor等人于1996年8月～1999年7月的3年間觀測(cè)了Tampa灣河口的氮干濕沉降量，測(cè)量結(jié)果表明濕沉降占總沉降量的NOx總沉降量集中在夏季6月、7月和8月，在總沉降量中氨和銨鹽占58%，硝酸和硝酸鹽占42%[2]。HSievering等人運(yùn)用通量梯度法觀測(cè)得出克羅拉多針葉林區(qū)硝酸的平均干沉降速率為7.6cm/s，較大的干沉降速率主要?dú)w因于該區(qū)域湍流強(qiáng)度高和針葉林葉子的空氣動(dòng)力學(xué)尺度小[3]。EdmundsHA等人開發(fā)了一個(gè)城市尺度的大氣擴(kuò)散模型（該模型包括了一個(gè)能夠預(yù)測(cè)大氣中NOx和O3濃度的綜合性化學(xué)模塊），根據(jù)NOx排放清單，預(yù)測(cè)了倫敦市空氣中NOx和NO2的濃度，并將模型預(yù)測(cè)的結(jié)果與4個(gè)測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)濃度進(jìn)行了對(duì)比[4]。與此同時(shí)，越來(lái)越多的人致力于各種NOx削減技術(shù)尤其是各種催化凈化技術(shù)的研究。BhattacharyyaS等人用銅離子置換X型沸石中的陽(yáng)離子，開發(fā)出一種X型沸石催化劑，并測(cè)試了它對(duì)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)排氣中NOx的凈化作用，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，和貴金屬相比X型沸石催化劑在比較寬的空燃比范圍內(nèi)具有顯著的NOx還原能力，隨著空燃比的增加，還原NOx的能力降低得較慢[5]。
在人們熱衷于降水化學(xué)組分變化和NOX模擬和控制技術(shù)研究的同時(shí)，歐美其他一些科學(xué)家則繼續(xù)在酸沉降模型和酸沉降臨界負(fù)荷等傳統(tǒng)酸雨研究領(lǐng)域里辛勤耕耘，并使酸雨的研究日趨國(guó)際化。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所（IIASA）的研究者們吸收酸雨研究的最新成果，不斷開發(fā)RAINS模型的新版本，1999年開發(fā)出了RAINS8.0。目前的RAINS模型不僅分析、模擬SO2，而且考慮了NOx、NH3以及O3。90年代末，挪威氣象研究所的OlendrzynskiK等開發(fā)了一個(gè)三維EMEP歐拉網(wǎng)格模型，該模型主要用來(lái)以50km×50km的分辨率模擬歐洲大氣中酸性污染物的傳輸和沉降，該模型取代了傳統(tǒng)的EMEP拉格朗日軌跡模型，進(jìn)行歐洲各國(guó)之間的污染物輸送計(jì)算[6]。JonsonJE等人運(yùn)用以上模型，輸入專業(yè)氣象預(yù)測(cè)模型輸出的氣象數(shù)據(jù)和各國(guó)提供的NOx、NH3以及SO2的排放數(shù)據(jù)，模擬了歐洲大氣中氮的傳輸和沉降。計(jì)算中考慮了NOx、NH3和SO2在大氣中復(fù)雜的氧化反應(yīng)以及氮的干濕沉降，并將模擬結(jié)果與1992年的監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行了比較[7]。90年代中期，瑞典斯德哥爾摩環(huán)境研究所（SEI）在瑞典國(guó)際發(fā)展合作處（SIDA）的資助下，召集來(lái)自日本、俄羅斯、澳大利亞以及中國(guó)、印度、巴西等國(guó)家的科學(xué)家們，開展了一個(gè)名為全球酸沉降生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的研究項(xiàng)目。該項(xiàng)目提出了一個(gè)完全基于全球土壤緩沖能力的酸沉降生態(tài)敏感性研究方法，它以FAO1995年出版的世界土壤地圖為基礎(chǔ)，將基本飽和度、陽(yáng)離子交換能力等參數(shù)分配給各種不同的土壤類型，根據(jù)土壤厚度等參數(shù)，得出了全球酸沉降生態(tài)敏感性地圖，并用區(qū)域性的酸沉降敏感性地圖以及以往的全球性研究結(jié)果進(jìn)行了校核[8]。
3 亞洲的酸雨和酸沉降研究進(jìn)展
進(jìn)入20世紀(jì)90年代，歐美各國(guó)由于多年來(lái)簽署的各項(xiàng)協(xié)議的實(shí)施，SO2排放量得以削減，酸雨和酸沉降的威脅趨于緩和，而亞洲各國(guó)由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，污染物排放量急劇增加，酸雨污染越來(lái)越嚴(yán)重。于是，歐美各國(guó)紛紛把目光轉(zhuǎn)向酸雨威脅最嚴(yán)重的亞洲，亞洲各國(guó)的科學(xué)家們也積極投入到酸雨研究當(dāng)中，亞洲地區(qū)的酸雨研究空前地活躍起來(lái)。
3.1致酸物排放清單的研究
致酸物排放清單是研究酸雨的重要前提。
20世紀(jì)90年代初，日本的Akimoto等估計(jì)了亞洲1987年SO2、NOx和CO2的1°×1°網(wǎng)格排放量，中國(guó)1987年SO2、NOX和CO2排放量分別為9995Gg/a、2243Gg/a、649Tg/a[9]。1997年美國(guó)依阿華大學(xué)的RLArndt和GRCarmichael等人公布了1987～1988年亞洲SO2的人為排放和火山排放（1°×1°），其中人為源的排放量31.6Tg、火山排放量3.8Tg。在東南亞和印度次大陸，來(lái)自薪材燃燒、電力和工業(yè)部門的排放量分別占16.7%，21.7%和12.2%，在印度、孟加拉國(guó)，薪材燃燒的排放量占很大比例。而馬來(lái)西亞和新加坡的大部分排放來(lái)自電廠[10]。
作為亞洲地區(qū)的排放大戶，中國(guó)的致酸物排放量成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。20世紀(jì)90年代中期，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心的白乃彬教授應(yīng)用國(guó)內(nèi)特定的排放因子和國(guó)家、部門及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒公布的排放源數(shù)據(jù)，依1°×1°網(wǎng)格精度估計(jì)了1992年中國(guó)大陸CO2、SO2和NOx的排放數(shù)據(jù)[11]。薛志鋼、楊志明等調(diào)查了中國(guó)城市、電廠SO2排放量，對(duì)中國(guó)分省SO2排放量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了校核；運(yùn)用中國(guó)分省、分行業(yè)能源消耗量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，合理選擇國(guó)外的相關(guān)排放因子，計(jì)算出了1995年中國(guó)地級(jí)行政單位和分省的NOx排放量，繪制了中國(guó)SO21°×1°網(wǎng)格、NOx分省分地區(qū)的排放量及排放強(qiáng)度示意圖，統(tǒng)計(jì)和計(jì)算結(jié)果得出，1995年中國(guó)SO2和NOx的排放量分別為2370萬(wàn)t和1066萬(wàn)t[12]。
3.2酸性物質(zhì)的長(zhǎng)距離傳輸和擴(kuò)散
20世紀(jì)90年代中后期，美國(guó)依阿華大學(xué)的ArndtRL和CarmichaelGR運(yùn)用一個(gè)三層拉格朗日酸沉降模型計(jì)算了亞洲西起巴基斯坦，東至日本，北起蒙古南至印度尼西亞廣闊地區(qū)的1°×1°網(wǎng)格精度的硫沉降量，結(jié)果顯示在中國(guó)中南部局部地區(qū)硫沉降量超過(guò)了10g/m2[13]。之后，ArndtRL和CarmichaelGR等又在模式計(jì)算的基礎(chǔ)上估算了亞洲和印度次大陸各國(guó)硫沉降的季節(jié)性源和受點(diǎn)關(guān)系，根據(jù)這些關(guān)系分析了長(zhǎng)距離傳輸對(duì)各國(guó)沉降量的影響，分析表明，在這一地區(qū)廣泛存在著硫的跨國(guó)輸送：越南的硫沉降35%來(lái)自本國(guó)排放，19%和39%分別來(lái)自泰國(guó)和中國(guó)；尼泊爾60%以上的硫沉降來(lái)自印度，中國(guó)對(duì)日本的影響表現(xiàn)出很強(qiáng)的季節(jié)性，冬春季的貢獻(xiàn)比夏秋季高出2.5倍，同時(shí)與濕清除率關(guān)系密切；中國(guó)和韓國(guó)對(duì)日本西南部的硫沉降起著重要作用，日本東北部的沉降量主要來(lái)自火山和本國(guó)的源排放[14]。國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所（IIASA）的科學(xué)家們于2000年開發(fā)出了RAINSASIA模型，該模型覆蓋了亞洲東南部的24個(gè)國(guó)家，能夠?yàn)檫@一地區(qū)的酸沉降控制提供決策依據(jù)。
20世紀(jì)90年代以來(lái)，亞洲各國(guó)科學(xué)家們?cè)诖髿馕廴疚镩L(zhǎng)距離傳輸領(lǐng)域進(jìn)行著不懈的努力。中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所王自發(fā)、黃美元等人建立了三維歐拉污染物輸送模式，進(jìn)行了中國(guó)和東亞酸性物質(zhì)輸送研究，得出了中國(guó)各省之間的硫傳輸矩陣[15]。清華大學(xué)的周學(xué)龍博士、南京大學(xué)的王體健等[16]也先后于20世紀(jì)90年代中期進(jìn)行了中國(guó)致酸物長(zhǎng)距離傳輸模擬。日本中央電力研究所的IchikawaY建立了一個(gè)煙團(tuán)軌跡模型，模擬了東亞地區(qū)的硫濕沉降量，結(jié)果表明日本本國(guó)人為排放源和亞洲大陸排放源在日本引起的硫沉降比例為1：2[17]。韓國(guó)的KimJ和ChoSY建立了一個(gè)嵌套網(wǎng)格的硫傳輸歐拉模型，利用該模型模擬了韓國(guó)1996年6月10日的酸雨，發(fā)現(xiàn)氣相SO2和O3的濃度與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)非常吻合，該模型計(jì)算了雨水中硫酸鹽和硝酸鹽的濃度，并進(jìn)一步識(shí)別了液相硫酸鹽和硝酸鹽的高濃度區(qū)[18]。
3.3酸沉降臨界負(fù)荷的研究
20世紀(jì)90年代以來(lái)，歐洲科學(xué)家與亞洲科學(xué)家們一起進(jìn)行了大量有關(guān)酸沉降臨界負(fù)荷的研究。1995年，荷蘭科學(xué)家HettelinghJP、瑞典科學(xué)家SverdrupH、中國(guó)科學(xué)院的趙殿武應(yīng)用源于歐洲的穩(wěn)態(tài)質(zhì)量平衡法（SSMB），計(jì)算了包括中國(guó)、韓國(guó)、日本、菲律賓、印度尼西亞、印度次大陸在內(nèi)的東南亞地區(qū)的臨界負(fù)荷，繪制了臨界負(fù)荷分布圖，歐洲的臨界負(fù)荷是針對(duì)森林土壤和地表水進(jìn)行計(jì)算的。在亞洲，則區(qū)分了森林、草地、農(nóng)田、沙漠等31種植被類型進(jìn)行臨界負(fù)荷計(jì)算。該研究給出了亞洲1°×1°網(wǎng)格的臨界負(fù)荷分布圖，結(jié)果表明亞洲臨界負(fù)荷較低的區(qū)域主要發(fā)生在孟加拉國(guó)、印度尼西亞、中國(guó)南方，該研究得出的亞洲地區(qū)臨界負(fù)荷地理分布為在該區(qū)域進(jìn)行致酸物長(zhǎng)距離傳輸?shù)膮^(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)以及排放量的分配提供了依據(jù)[19]。
20世紀(jì)90年代末，中國(guó)的酸沉降臨界負(fù)荷研究更加活躍起來(lái)。清華大學(xué)的段蕾博士利用一種基于礦物風(fēng)化率和土壤狀況，并對(duì)溫度、土壤結(jié)構(gòu)、土地利用情況的影響進(jìn)行了修正的半定量方法，得出了中國(guó)土壤的酸沉降臨界負(fù)荷圖，中國(guó)土壤中對(duì)酸沉降最敏感的是中國(guó)東北的灰壤，其次是磚紅壤、黑褐森林土、黑土，南方的鐵鋁土居中，對(duì)酸沉降最不敏感的土壤是青藏高原的高山土壤以及西北的干旱土壤[20]。中國(guó)農(nóng)科院的陶福祿博士、中國(guó)科學(xué)院馮宗煒教授運(yùn)用一種適用于亞熱帶生態(tài)系統(tǒng)的敏感性分類方法，研究了中國(guó)南方陸地生態(tài)系統(tǒng)的酸沉降敏感性，得出中國(guó)南方陸地生態(tài)系統(tǒng)的敏感性呈帶狀分布，總體說(shuō)，生態(tài)系統(tǒng)的敏感性從西北向東南方向逐漸增加，其中最敏感的地區(qū)是浙江西北部和東南部，福建中部，廣東東北部以及廣西壯族自治區(qū)[21]。
3.4酸雨和酸沉降綜合防治對(duì)策研究
亞洲酸雨的日趨嚴(yán)重，引起了人們的高度重視。日本率先采取了一種再分配的方法，向排放SO2的固定源收費(fèi)，將收來(lái)的資金用于向空氣污染的受害者支付賠償金[1]。中國(guó)于20世紀(jì)90年代中期開始了防治酸雨的實(shí)際行動(dòng)。1995年8月，人大常委會(huì)通過(guò)了新修訂的《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》，該法提出在全國(guó)范圍劃定酸雨控制區(qū)和二氧化硫污染控制區(qū)(簡(jiǎn)稱兩控區(qū))。根據(jù)大氣法的規(guī)定，清華大學(xué)和中國(guó)環(huán)科院組成了聯(lián)合研究小組，在國(guó)家環(huán)保局的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了兩控區(qū)的劃分研究，1998年1月該方案由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施。1998年2月國(guó)家環(huán)保局召開了全國(guó)酸雨會(huì)議，會(huì)后各地編寫了《酸雨和二氧化硫污染綜合防治規(guī)劃》。2000年，中國(guó)環(huán)科院承擔(dān)了《兩控區(qū)酸雨和二氧化硫污染防治“十五”計(jì)劃》的編制。該計(jì)劃提出了“十五”期間兩控區(qū)酸雨和二氧化硫污染防治目標(biāo)，分配了2005年各省SO2排放總量指標(biāo)，提出了限制燃煤含硫量、電廠脫硫以及治理其它重點(diǎn)SO2排放源等控制措施，篩選出了SO2污染治理重點(diǎn)項(xiàng)目清單，同時(shí)提出在兩控區(qū)實(shí)行SO2排污收費(fèi)、排污許可證以及排污交易等管理和經(jīng)濟(jì)政策。
4 酸雨和酸沉降未來(lái)的研究趨勢(shì)
酸雨已經(jīng)成為一個(gè)全球化的環(huán)境污染問(wèn)題。近年來(lái)歐美各國(guó)與亞洲國(guó)家的聯(lián)合研究，促進(jìn)了酸雨研究的國(guó)際化進(jìn)程？梢灶A(yù)見，全球網(wǎng)絡(luò)化的進(jìn)程將進(jìn)一步加強(qiáng)未來(lái)酸雨研究的全球合作趨勢(shì)。隨著各門基礎(chǔ)學(xué)科的飛速發(fā)展，酸雨的形成機(jī)理、傳輸擴(kuò)散、臨界負(fù)荷以及治理技術(shù)的研究將更加深入，未來(lái)的酸雨模型將融合各門學(xué)科研究NOx在大氣層中十分活躍，在酸雨、光化學(xué)煙霧、臭氧層空洞以及溫室效應(yīng)等環(huán)境問(wèn)題中都扮演重要角色，因此，在今后的研究中，NOx在大氣中的化學(xué)反應(yīng)機(jī)理、傳輸擴(kuò)散以及NOx的減排技術(shù)將繼續(xù)成為研究的熱點(diǎn)。此外，在生態(tài)系統(tǒng)對(duì)酸沉降的敏感性方面，人們將越來(lái)越關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的生物學(xué)特性對(duì)酸輸入的響應(yīng)，試圖將生態(tài)系統(tǒng)的敏感性與生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)酸沉降的生物學(xué)特性聯(lián)系起來(lái)
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
