治理滇池立“生死狀”公司想以事實(shí)服人
專家：經(jīng)處理后的水體絕對達(dá)不到地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)
 |
| 治理藍(lán)藻藥劑的發(fā)明人李貴生 |
云南賽蒙特生物科技有限公司（下稱賽蒙特公司）為治草海藍(lán)藻愿立“生死狀”一事，引起云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事的討論也進(jìn)一步升溫。3號下午，云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所所長那中元親自到圓通寺，對科技公司治理過的水進(jìn)行取樣。
根據(jù)水樣觀察，那所長斷定：水樣中的藍(lán)藻含量并未減少，經(jīng)處理后的水體絕對達(dá)不到地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。對此，賽蒙特公司表示，公司所采用的處理技術(shù)有專業(yè)的鑒定報(bào)告，并歡迎專家學(xué)者到公司交流探討。目前，公司正苦于尋找不到合適的地點(diǎn)，向廣大市民證明公司這一科技成果的“厲害”。
公司兩組人考察污水河
——想以事實(shí)服人
“剛才李總打電話征求我的意見，要不再免費(fèi)做一下翠湖？我建議做大觀河或大觀樓。這兩個(gè)地方的水體與滇池相連通，污染物質(zhì)成分相同，比例含量雖會有一小點(diǎn)不同，但做清這其中一處，好事也做了，意義更重大，也更能以事實(shí)服人。明早開會決定。” 9月1日晚11點(diǎn)48分，賽蒙特公司的金先生，在昆明信息港與網(wǎng)民的討論中，透露出公司的這一意向。
“公司初步考慮在與滇池水體相通的河道做，但遇到了難題。”金先生昨天介紹，公司經(jīng)過開會商討后，派出兩組工作人員對大觀河等與滇池水體相通的河道進(jìn)行考察，但卻遇到找不到合適地點(diǎn)的難題。
“在翠湖做吧！由于翠湖是個(gè)封閉的小湖泊，類似于上次圓通寺那種，與滇池水體不相通，不能服眾。在大觀河中呢，考察中又發(fā)現(xiàn)有公司已經(jīng)在做。那么，去滇池外海水比較臟的地方做呢，可能又需要滇管局的審批，或者入滇河道也可以，但不知道要走什么程序！”……
一時(shí)間，賽蒙特公司與金先生一起陷入了迷茫。
金先生說：“公司很想證明給大家看。”
網(wǎng)絡(luò)討論趨于“理智”
——應(yīng)先小規(guī)模實(shí)驗(yàn)
與公司方面的表現(xiàn)相對應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)的討論也在繼續(xù)升溫。但討論中，網(wǎng)民跟帖中所發(fā)表的觀點(diǎn)開始變得相對理智和謹(jǐn)慎，對問題所提出的看法中帶有了更多的建設(shè)性意見。
“應(yīng)該先組織當(dāng)?shù)貙＜疫M(jìn)行小規(guī)模鑒定，之后組織國內(nèi)知名專家做鑒定；再向聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署申請，由對方組織國際權(quán)威專家鑒定。即便初期鑒定通過了，還必須做嚴(yán)格和長期的小規(guī)模實(shí)驗(yàn)、中試和長期觀察。另外，檢測機(jī)構(gòu)必須是專業(yè)的檢測機(jī)構(gòu)，還要嚴(yán)格參照國內(nèi)及更為嚴(yán)格的國際規(guī)范進(jìn)行檢測。” 從網(wǎng)民“Impressionism”的跟帖中可以看出這種改變。
這位網(wǎng)民還認(rèn)為，立“生死狀”，是封建社會的方法。“更何況，人不是萬能的，隔行如隔山，30年前學(xué)植物保護(hù)的，又多年沒接觸技術(shù)工作，再加上30年來很多技術(shù)都更新?lián)Q代，他們未必什么都了解。”
網(wǎng)民“林昊”則直接將本報(bào)昨天對此事的報(bào)道稿件貼在論壇內(nèi)，并特意強(qiáng)調(diào)“滇管局的回應(yīng)”這一部分內(nèi)容。
“林昊”表達(dá)自己支持滇管局意見的同時(shí)，還對滇管局“工作務(wù)實(shí)”進(jìn)行了褒揚(yáng)。“治理滇池并非單純治藍(lán)藻，就算藍(lán)藻消失了，領(lǐng)導(dǎo)面子好看，百姓心情舒暢，但滇池水質(zhì)并沒有好轉(zhuǎn)，滇池污染并不會減輕。”
本報(bào)報(bào)道引起研究機(jī)構(gòu)關(guān)注
——專家取“變清”水樣
對滇池治理已專注研究4年的云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所所長那中元，昨天看到本報(bào)報(bào)道后，特意趕到了圓通寺對科技公司治理過的水進(jìn)行取樣觀察。
“仍有部分藍(lán)藻下沉水體和一部分在水中彌散的藍(lán)藻，估計(jì)水中藍(lán)藻含量還有2000萬/升左右。”通過現(xiàn)場查看及取樣觀察后，那所長這樣說。
他認(rèn)為，賽蒙特公司的處理方法，作為快速減少藍(lán)藻數(shù)量使水相對變清是可取的，但是要當(dāng)作制服藍(lán)藻的技術(shù)則不大可能。
2007年8月7日，在賽蒙特公司取樣送往“云南省環(huán)境監(jiān)測中心站”的《檢測報(bào)告》（云環(huán)監(jiān)字【2007】—240號）中，公司委托的名為“凈化藍(lán)藻水委托檢測”的項(xiàng)目監(jiān)測結(jié)果一覽表中顯示：“未處理的原水，每升水中氨氮、總磷和總氨分別為8.58mg、5.36mg和59.90mg”，而“經(jīng)處理過的藍(lán)藻水”中，“每升水中氨氮、總磷和總氨分別為2.72mg、0.04mg和13.06mg”。
那中元所長說，“從《檢測報(bào)告》中‘經(jīng)處理過的藍(lán)藻水’的水質(zhì)來看，仍是劣Ⅴ類水的標(biāo)準(zhǔn)。其處理后的藍(lán)藻水總氮含量比Ⅲ類水高出13倍，比Ⅴ類水高出6.5倍。”
那中元所長介紹，國家地表Ⅲ類水的標(biāo)準(zhǔn)中，每升水中氨氮、總氮含量均為1mg。而且，所有指標(biāo)的項(xiàng)目，只要有一項(xiàng)超標(biāo)便不算達(dá)標(biāo)。
“公司立‘生死狀’的勇氣可嘉，但科學(xué)精神欠佳。”那所長分析，公司的藍(lán)藻清除方法與有上百年歷史的物理、化學(xué)凝絮技術(shù)極其相似，能迅速減少藍(lán)藻的數(shù)量，但并不能有效抑制藍(lán)藻。而且，在大規(guī)模使用藥劑的過程中，有可能對水體造成污染。
“水和藍(lán)藻是一個(gè)互相聯(lián)系的生態(tài)系統(tǒng)，藍(lán)藻治理是一個(gè)生態(tài)平衡的問題。”那所長說。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
