濰坊排污事件折射環(huán)保轉(zhuǎn)型之憂
因環(huán)保部“暫未發(fā)現(xiàn)地下排污，調(diào)查仍在深入開展”的表態(tài)，濰坊地下水排污事件告一段落。但由此引發(fā)的水污染焦慮、水資源保護吁求，顯然仍在持續(xù)發(fā)酵。
有評論者認為，中國已進入了一個環(huán)保問題上的敏感期，這很中肯。由于生態(tài)對經(jīng)濟發(fā)展的容納能力已逼近底線，環(huán)保問題已經(jīng)由一個抽象的大命題變得具象化，環(huán)保意識也由集體理性變?yōu)閭人理性。中國普通百姓已經(jīng)深刻地意識到，每一處環(huán)境污染都關(guān)系著他們咽下的每一粒米，喝下的每一滴水。一個向地下水排污的微博爆料能激起如此大的輿論高壓，背后原因正在這里。
經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護固然不是零和博弈，但雙贏的結(jié)果仍只是偶然現(xiàn)象。在大多數(shù)時候，這二者之間是明顯的互相消長的關(guān)系。幾乎每一個現(xiàn)代化國家都經(jīng)歷過一個關(guān)鍵的環(huán)保轉(zhuǎn)型期——在此時期之前，環(huán)境價值被經(jīng)濟發(fā)展壓抑、踩踏；在此之后，環(huán)保重奪優(yōu)勢，發(fā)展的核心價值發(fā)生置換，人文內(nèi)涵被再次凸顯和強調(diào)。
比如日本。上世紀五十年代開始，日本經(jīng)濟駛?cè)敫咚俟，到了七十年代初，產(chǎn)業(yè)公害開始集中爆發(fā)。河流被大面積污染，魚類無法生存；城市空氣被工業(yè)廢氣和汽車尾氣污染，化學(xué)煙霧現(xiàn)象頻繁發(fā)生，更出現(xiàn)了水俁病這樣在環(huán)保史上有一號的公害疾病。十年間，日本民間環(huán)保運動蜂擁而起、反污染的輿論水漲船高，最終造就了系統(tǒng)化的環(huán)保立法和強勢的環(huán)保執(zhí)法。
幾十年前就有明白人提醒中國，不要落入先污染后治理的發(fā)展邏輯。但青春期的孩子即使明知老人說得有道理，也不會少走一點彎路，F(xiàn)在的中國社會，也不可避免地進入了這個環(huán)保轉(zhuǎn)型期。其最基本的特征就是，環(huán)境破壞慘烈且直接釀成了天災(zāi)人禍。與之相應(yīng)，環(huán)境保護也采取了激烈的、大代價的方式。寧波px事件，江蘇啟東的排污入海事件，四川什邡的鉬銅項目事件，都是以激烈的群體性事件的方式解決問題。在舊有法治環(huán)？蚣苠钊醯那闆r下，在GDP思路捆綁政府決策的情況下，環(huán)保運動必須由民間發(fā)起并且野蠻地（相對法治）殺出一條路來，這幾乎是處于環(huán)保轉(zhuǎn)型期的國家不可避免的情況。
濰坊地下水排污事件只是這個時期的樣本之一。官方其實不必揪住“向下排污一千米”的數(shù)據(jù)說事兒，“成本太高”也平息不了人們真正的焦慮。在環(huán)保上，民眾已經(jīng)見識過太多指東打西、丟卒保車、避重就輕的周旋和敷衍，在癌癥村地圖面前，在肉眼可見的劣質(zhì)地下水面前，這些細節(jié)上的糾纏如同諷刺。敏感的環(huán)保轉(zhuǎn)型期里，每一個區(qū)域問題、每一個單獨的爆料其實都是從不同角度“揭蓋子”，如不進行整體性的、剝皮換血般的環(huán)境整治，哪里都是寧波，何處都離啟東不遠。
沒人樂見這樣大代價的解決方式。但若要避免這種趨勢，唯一可選的道路就是在GDP狂躁面前迅速懸崖勒馬，徹底優(yōu)化發(fā)展思路。“先污染后治理”的問題上，中國已經(jīng)因“不聽老人言”而吃虧，在環(huán)保治理方面，難道還要走老路、蹈覆轍才罷休么？
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
