吳冬青訴豐杯公司等企業(yè)水污染責(zé)任糾紛案
裁判摘要：【環(huán)境污染糾紛案件審理中，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。排污行為與受損事實(shí)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。人民法院在認(rèn)定受害人存在妨礙舉證行為而應(yīng)承擔(dān)因果關(guān)系舉證責(zé)任的，應(yīng)根據(jù)案件情況從嚴(yán)把握。多個(gè)排污企業(yè)分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，如對(duì)各侵權(quán)行為是否足以造成全部損害難以判斷時(shí)，人民法院可判令各侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任。如水污染損害是由受害人重大過失造成的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任！
基本案情：2010年6月起，吳冬青在位于鹽城大豐市川東港北、竹川引水閘旁魚塘內(nèi)養(yǎng)殖魚種。被告豐杯公司等企業(yè)位于川東港化工園區(qū)內(nèi)，豐杯公司等企業(yè)所排廢水通過一個(gè)共同的排污口排入川東港河。排污口距吳冬青魚塘取水口約7-8公里，排出的廢水可以流至竹川河吳冬青魚塘的取水口處。吳冬青于2011年3月份發(fā)現(xiàn)魚種死亡現(xiàn)象，經(jīng)救治，最終塘內(nèi)魚種全部死亡。吳冬青認(rèn)為豐杯公司等企業(yè)的排污行為導(dǎo)致其飼養(yǎng)的魚種死亡，遂向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令豐杯公司等5家企業(yè)立即停止環(huán)境污染侵害行為，并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失1407萬元。
裁判結(jié)果：江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，豐杯公司等5家企業(yè)均存在污染環(huán)境行為，且無法舉證排除其排放廢水行為與吳冬青魚種死亡之間的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，吳冬青作為專業(yè)人員，在明知當(dāng)?shù)厮|(zhì)情況、所養(yǎng)魚種對(duì)水質(zhì)要求高于普通魚類等情況下未采取針對(duì)性措施及止損不力等重大過失，應(yīng)減輕豐杯公司等企業(yè)30%的責(zé)任。各排污企業(yè)屬無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為，責(zé)任比例難以確定，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)吳冬青養(yǎng)殖規(guī)模、產(chǎn)量及魚種價(jià)格認(rèn)定吳冬青損失為456萬元。判決：1、豐杯公司等企業(yè)立即停止環(huán)境污染行為；2、豐杯公司等5家企業(yè)分別賠償吳冬青損失63.84萬元。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
