收“霧霾費”須打消公眾疑慮
去年12月中旬，上海市制定了《上海市揮發(fā)性有機物排污收費試點實施辦法》，開始試點啟動揮發(fā)性有機化合物(VOCs)排污收費。這一規(guī)定一經(jīng)出臺，即在網(wǎng)友中引起熱議。
VOCs是形成霾和PM2.5的前提物，所以VOCs排污費被人們俗稱為“霧霾費”。從網(wǎng)友的反應情況來看，大多數(shù)人不支持收取“霧霾費”，并提出質疑。
首先，一部分人認為收了“霧霾費”，就等于企業(yè)拿到了一張VOCs排放的通行證，可以任性地排污，而霧霾并不會因收了“霧霾費”而離我們遠去。其次，有些人質疑政府收取“霧霾費”，究竟是用于治理霧霾，還是用來養(yǎng)人?只要不公開詳細的收支賬目，“霧霾費”就會淪為一本糊涂賬，收取“霧霾費”不過是謀取部門利益罷了。再者，更有人認為，雖然“霧霾費”直接向企業(yè)收取，但企業(yè)最終會轉嫁給消費者，會以提高商品價格的方式消化“霧霾費”，最后還是消費者為“霧霾費”買單。所以，在很多人看來，收取“霧霾費”，不但不能治理霧霾，反而最終將會讓老百姓多花錢去購買生活用品。
收取“霧霾費”究竟對治理霧霾有沒有幫助?筆者以為，不必急著唱衰收取“霧霾費”，不妨且收且看，邊收邊改革。因為治理霧霾絕對不是
“免費的午餐”，不花錢就想治理好霧霾是空想，關鍵是治理霧霾的成本要得到公平的分配。如果完全用政府財政治理霧霾，在霧霾面前人人平等，治理霧霾反倒成了“劫貧濟富”，因為每個人在霧霾上的實際責任并不相等。
因此，按照“誰污染，誰付費”的原則才是科學的。既然企業(yè)向大氣排放了VOCs，成為霧霾的禍源，那么向排放VOCs的企業(yè)收取“霧霾費”就理所應當。但問題的關鍵是，收取“霧霾費”要打消公眾疑慮。一方面，“霧霾費”必須堅持收支兩條線，定期公開詳細賬目，接受公眾監(jiān)督，讓公眾看看“霧霾費”是不是用于治理霧霾;另一方面，要進一步提高VOCs的排放標準，對于超標準排放VOCs的企業(yè)，要加大處罰力度，提高企業(yè)任性排放的成本，倒逼企業(yè)減少和降低VOCs的排放。只有這樣，才能真正取信于民，并獲得百姓的監(jiān)督，收取“霧霾費”才能真正發(fā)揮其作用。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
