別讓環(huán)評為污染項目背書
近日有媒體報道，江蘇常州外國語學校搬遷新址后，493名學生先后被檢查出皮炎、血液指標異常等情況，個別學生查出患有淋巴癌等。據(jù)調(diào)查，學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，地下水和土壤中環(huán)境污染物均嚴重超標。對此，環(huán)保部和江蘇省已成立聯(lián)合調(diào)查組。
這樣一塊污染如此嚴重的土地，本應是必須認真進行土壤修復治理的環(huán)境敏感區(qū)，卻如何竟建成了校園？他們究竟是怎么拿到環(huán)評報告的？
其實，在一些地方，環(huán)境影響評價形同虛設，很多項目上馬動工時根本就不拿環(huán)評當回事，普遍存在先上車再補票式的“未批先建”行為，讓環(huán)評程序形同虛設、淪為走過場和擺設。此次風波中，涉事學校建設環(huán)評報告的批復日期是2012年3月，而奠基施工則是2011年8月，施工比環(huán)評批復早出了半年多。
不僅如此，再細讀這份事關眾多學生身體健康的環(huán)評報告，也讓人疑竇叢生：既出具結論“確認符合建校規(guī)范”，卻又在報告最后指出“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險”，并提到該地塊修復可能產(chǎn)生空氣污染。一方面表明他們清楚這塊地存在嚴重污染危害健康的風險，另一方面卻又迫于壓力不得不出具報告。只好含糊其辭、模棱兩可，就“例行公事”一般地檢測了幾項常規(guī)污染指標，而沒有對涉事地塊原化工企業(yè)的農(nóng)藥成分進行評估。
環(huán)評本應成為防范環(huán)境風險、保護公眾環(huán)境權益的一道鐵閘。但現(xiàn)實中，囿于機制失靈，環(huán)評不僅沒有起到阻止污染項目上馬的作用，反倒成了污染項目的背書和“幫兇”。正因為如此，環(huán)保部才要大刀闊斧地脫鉤環(huán)評機構。因為，環(huán)評一日不能“挺直腰桿”，這樣的事件就一日不能杜絕。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
