兩份室內空氣檢測報告差異大 中國環(huán)境監(jiān)測總站回應“報告差異大”
.jpg)
6月17日起，西城區(qū)教委對實驗二小白云路分校操場全場拆除，施工人員正在對學校操場的塑膠跑道進行拆除。新京報記者王貴彬攝
新京報記者（王碩） 兩份分別由政府和家長委托的室內空氣質量監(jiān)測報告，讓北京實驗二小白云路分校再次引起關注。
中國環(huán)境監(jiān)測總站的監(jiān)測報告顯示，在此次抽樣監(jiān)測的16間教室中，僅一間音樂教室檢出甲醛超標1倍，而在一些家長委托的社會檢測機構提供的報告中則顯示，抽樣監(jiān)測的16間教室中，室內空氣中甲醛含量全部超標，平均超標3倍以上，其中一間音樂教室甲醛濃度達2.283毫克／立方米，超標22倍。
近日，有媒體報道稱，部分家長對由西城區(qū)政府委托中國環(huán)境監(jiān)測總站進行的該校室內空氣質量監(jiān)測報告提出質疑，認為監(jiān)測總站選錯分析方法，因此未能有效檢出教室中的甲醛含量。昨日，中國環(huán)境監(jiān)測總站在其官網上發(fā)表聲明，對此進行了回應。
焦點1：為什么同樣的教室，兩家機構監(jiān)測到的甲醛濃度卻相去甚遠？中國環(huán)境監(jiān)測總站是否用錯了分析方法？
“檢測方法是現行標準推薦四種之一”
據媒體報道，在兩次監(jiān)測中有6間教室重合。為什么同樣的教室，兩家機構監(jiān)測到的甲醛濃度卻相去甚遠？
報道中認為，兩家機構選取的對甲醛的評價標準是一致的，差異主要在于甲醛的分析方法不一致。報道指出，中國環(huán)境監(jiān)測總站選取的《乙酰丙酮分光光度法》是在1995年頒布的。報道稱，“這種方法適合的是存在高濃度甲醛的室內空氣”。
對此，中國環(huán)境監(jiān)測總站表示，見到報道后即啟動了內部技術審查程序。
針對甲醛分析方法選用的問題，中國環(huán)境監(jiān)測總站表示，現行《室內空氣質量標準》推薦甲醛的分析方法共4種，4種方法效力相同。
針對該方法在采樣0.5～10升時、測定范圍是0.5～800毫克／立方米的問題，中國環(huán)境監(jiān)測總站表示，測定范圍的最低值（檢出限）是由采樣體積和具體實驗分析條件決定的，通常采樣體積越大、能測定的最低值即檢出限越低。此次監(jiān)測，實際采樣45升，由此結合實驗條件確定的甲醛檢出限為0.03毫克／立方米，滿足本次監(jiān)測需要。抽樣監(jiān)測的16間教室中，有13間監(jiān)測結果均低于檢出限，所以統一表征為0.03L。
焦點2：在社會檢測機構提供的檢測報告中，甲醛濃度最高的房間超標22倍多，這意味著什么？
“若超標22倍人無法在室內停留”
中國疾病預防控制中心研究員劉凡表示，室內空氣標準中，甲醛濃度限值為0.10毫克／立方米。當室內甲醛濃度超過這一標準時，就會聞到刺激性氣味，會引起感官不適。
劉凡介紹，一般情況下，新裝修的家庭住房，甲醛濃度的檢測結果通常不超過0.40毫克／立方米。劉凡表示，室內甲醛濃度大于2.0毫克／立方米時，人員根本無法在室內停留。
而據參與現場監(jiān)測的總站技術人員介紹，除了音樂教室內有些氣味外，其他教室沒有感覺到明顯氣味，身體也沒有明顯癥狀。因此，對于社會檢測機構出具的報告中檢測出高濃度甲醛值，目前仍存疑。
中國環(huán)境監(jiān)測總站是國家級環(huán)境監(jiān)測機構，中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員鄭明輝說：“據我了解，他們對該校教室空氣質量監(jiān)測是嚴格按照相關標準規(guī)范進行。”
鄭明輝說，在此次監(jiān)測過程中，西城區(qū)教委、家長代表和公證機構對密閉教室和現場采樣等環(huán)節(jié)進行了監(jiān)督，儀器設備、人員資質均符合要求，監(jiān)測報告加蓋有CMA章，具有法律效力，“我認為結果可信”。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”
