與傳統(tǒng)工藝比較

更新時(shí)間：2008-05-06 16:23 來源：作者: 閱讀：2351

　　（1）處理效果

　　以無錫蘆村污水處理廠為例進(jìn)行比較，蘆村廠采用傳統(tǒng)曝氣法，日處理能力5萬噸。94年處理水量1778萬噸，進(jìn)、出廠水質(zhì)情況如下表3：

表3
	BOD₅（mg/L)	SS（mg/L)	COD(mg/L)
進(jìn)水	253.57	222.88	340.75
出水	10.67	23.81	23.38
去除度（%）	94.28	89.32	92.33

　　與上述氣動(dòng)生物轉(zhuǎn)盤法處理效果相比，可以看出，二者處理效果相差不大。

　　可以看出，采用氣動(dòng)生物轉(zhuǎn)盤法的北京新村污水處理廠能耗最低，平均只有傳統(tǒng)活性泥法的一半。

　�。�2）能耗

　　筆者在95年四月份參加了全省城市污水處理廠普查，現(xiàn)將普查中得到的幾座采用傳統(tǒng)活性污泥法的城市污水處理廠的能耗與淮陰市北京新村污水處理廠的能耗比較如下表4：

表4
廠名	工藝	處理能力（萬噸/日）	94年處理水量（萬噸）	耗電量（萬度）	噸水耗電量（度/噸）
無錫蘆村污水處理廠	傳統(tǒng)活性污泥法	5	1778.00	286.27	0.16
蘇州城西污水處理廠	同上	1.25	391.17	116.87	0.30
蘇州城南污水處理廠	同上	0.5	114.93	23.10	0.21
蘇州城東污水處理廠	同上	2.5	775.26	106.47	0.14
淮陰北京新村污水廠	氣動(dòng)生物盤法	0.4	140.15	15.24	0.11

　�。�3）投資

　　現(xiàn)將上述幾座城市污水處理廠的工程的造價(jià)列表如下（表5）：

表5
廠名	處理能力（萬噸/日）	建設(shè)年月	總造價(jià)（萬元）	噸處理能力造價(jià)（萬/噸）
無錫蘆村污水處理廠	5	1998.8	6753.0	1350.6
蘇州城西污水處理廠	1.25	1981.9	1300.9	1040.7
蘇州城南污水處理廠	0.5	1984.3	114.8	229.6
蘇州城東污水處理廠	2.5	1988.10	1081.4	432.6
淮阻北亦新村污水廠	0.4	1986.7	300.0	750.0

　　(備注：無錫蘆村廠還包括另有5萬噸的一級(jí)處理投資)

　　根據(jù)筆者經(jīng)驗(yàn)，氣動(dòng)生動(dòng)轉(zhuǎn)盤法處理工藝與普通生物轉(zhuǎn)盤法相比，少了污泥回流系統(tǒng)，卻多了昂貴的生物轉(zhuǎn)盤，因而造價(jià)應(yīng)該是比較高的。

　�。�4）運(yùn)行管理

　　氣動(dòng)生物轉(zhuǎn)盤法運(yùn)行管理簡單，生動(dòng)膜微生物吸附在轉(zhuǎn)盤填料上，與傳統(tǒng)活性污泥法相比，不需要污泥回流，即使在缺氧條件下，產(chǎn)生絲狀菌，也不會(huì)產(chǎn)生污泥膨脹。如需停止運(yùn)行一段時(shí)間，重新運(yùn)行，處理效果很快得到恢復(fù)。在訊期，由于管網(wǎng)分流不完善，進(jìn)水BOD₅小于40mg/L時(shí)，仍能進(jìn)行處理，這是傳統(tǒng)活性污泥法無法企及的。

　　長期的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)表明，在正常負(fù)荷下，只要初沉池、二沉池每天排泥一到兩次，生物轉(zhuǎn)盤轉(zhuǎn)速維持在每分鐘2轉(zhuǎn)左右，出廠水質(zhì)都能達(dá)標(biāo)。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。