不同化學(xué)氧化劑對焦化污染場地多環(huán)芳烴的修復(fù)效果

更新時間：2014-02-19 10:08 來源：環(huán)境科學(xué) 作者: 閱讀：3008

摘要：采用模擬裝置研究了不同化學(xué)氧化制劑對于焦化工業(yè)污染場地中多環(huán)芳烴（PAHs）的去除效果以及處理過程中污染物的去向。應(yīng)用高錳酸鉀處理土壤，總PAHs的去除效率最高，達(dá)96%，且大部分PAHs都被氧化，以氣體形式揮發(fā)或轉(zhuǎn)移到溶液中的比例很小，低于總PAHs的1%；其次是活化過硫酸鈉，對總PAHs的去除率可達(dá)92%，類Fenton試劑對PAHs的去除效率為80%，活化過硫酸鈉和類Fenton試劑處理過程中揮發(fā)和轉(zhuǎn)移到溶液中的PAHs的量均低于總量的2%；過氧化氫和Fenton試劑對于PAHs的去除效率最低，均小于60%，且揮發(fā)或進入到溶液中而沒有被氧化的PAHs最高達(dá)6%。因此，對于PAHs污染土壤的修復(fù)，高錳酸鉀和過硫酸鈉是較為有效、安全的化學(xué)氧化制劑�；瘜W(xué)氧化修復(fù)對于苊烯、蒽、苯并芘以及二苯并(a,h)蒽、苯并(g,h,i)苝和茚并(1,2,3-cd)芘等PAHs的效果較好，芴、和熒蒽等PAHs的氧化去除率相對較低。

關(guān)鍵詞：多環(huán)芳烴，工業(yè)污染場地，化劑，修復(fù)

多環(huán)芳烴（polycyclicaromatichydrocarons，PAHs）是一類含有2個或2個以上苯環(huán)的碳?xì)浠衔�，具有致癌、致畸、致突變和難被生物降解的特性。石油化工、有機化工和焦化煤氣等行業(yè)在生產(chǎn)和加工過程中會產(chǎn)生大量的PAHs，已成為環(huán)境中多環(huán)芳烴的主要來源。因顆粒沉降、廢水排放以及泄漏事故等原因?qū)е略谶@些工業(yè)場地中出現(xiàn)高濃度的PAHs污染。如北京某焦化廠及加利福尼亞某人造煤氣工廠土壤中PAHs的濃度分別高達(dá)145mg/kg和2484mg/kg，這類工業(yè)場地中PAHs的修復(fù)已成為國際環(huán)境科學(xué)與工程領(lǐng)域修復(fù)的難點和熱點。

化學(xué)氧化修復(fù)具有修復(fù)效率高、時間短、成本較低、對污染物類型和濃度不敏感等優(yōu)點。自20世紀(jì)90年代以來，該技術(shù)就在有機溶劑、石油等有機污染場地修復(fù)方面開始應(yīng)用，也有許多成功的案例�；瘜W(xué)氧化修復(fù)技術(shù)能否成功應(yīng)用首先在于合適的氧化劑的選擇。目前常用的化學(xué)氧化劑有過氧化氫、高錳酸鹽、Fendon試劑、類Fendon試劑及活化過硫酸鹽等。關(guān)于Fendon試劑和高錳酸鉀對土壤中PAHs的去除效率，已經(jīng)有一些相關(guān)的研究，但過氧化氫、類Fendon試劑和過硫酸鈉對PAHs污染土壤的修復(fù)研究很少。且應(yīng)用不同氧化劑修復(fù)同一場地污染土壤的效率，還沒有人進行過相關(guān)的比較。因為土壤物理化學(xué)性質(zhì)不同，污染物種類的差異，不同氧化劑的修復(fù)效率會有較大差異。本研究以北京某焦化廠長期污染土壤為對象，通過模擬修復(fù)實驗開展焦化污染場地化學(xué)氧化劑的篩選研究，比較不同多環(huán)芳烴的去除效率，并分析污染物在化學(xué)氧化修復(fù)實驗過程中的去向平衡，以評估應(yīng)用不同化學(xué)氧化劑的環(huán)境風(fēng)險，進而確定最適宜的氧化劑及其配比，以期為實際的化學(xué)氧化修復(fù)工程的開展提供科學(xué)依據(jù)。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。