兩種不同的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評價體系對比分析:以北京市平原區(qū)為例
更新時間：2015-05-12 13:43
來源：環(huán)境科學(xué)
作者:
閱讀：1920
摘要
地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評價對地下水的污染防治區(qū)劃及合理開采利用地下水資源具有重要意義.目前國際上最具代表性的評價體系包括UN體系和WP體系.兩種體系基礎(chǔ)要素均包括地下水固有防污性能、含水層富水性、地下水水質(zhì)、地下水源保護(hù)區(qū)和污染負(fù)荷,但是5個基礎(chǔ)要素的組合方式不同.為探討兩種體系評價結(jié)果的差異性及造成差異性的原因,對北京市平原區(qū)地下水分別采用UN體系和WP體系進(jìn)行污染風(fēng)險(xiǎn)評價,將評價結(jié)果進(jìn)行對比分析.結(jié)果表明,UN體系和WP體系存在明顯差異,2種體系的評價等級空間分布趨勢相似,均符合實(shí)際情況,但是同等級覆蓋范圍差異較大;并且評價體系構(gòu)成的層次問題、評價要素的疊加規(guī)則及評價過程中運(yùn)用的分級方法都可能對UN體系和WP體系的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評價結(jié)果造成影響.UN體系和WP體系評價方法都適用于平原區(qū)的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評價,但是2種評價體系考慮的側(cè)重點(diǎn)不同.
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細(xì)的內(nèi)容，請點(diǎn)擊下載 
201505121343255698.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網(wǎng)會員，請先注冊
