生態(tài)環(huán)境部加大環(huán)評(píng)問(wèn)題 嚴(yán)懲環(huán)評(píng)文件嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題行為
近期，生態(tài)環(huán)境部將2020年環(huán)評(píng)文件復(fù)核中發(fā)現(xiàn)的第三批違法線索移交轉(zhuǎn)交安徽、江西、河南等省生態(tài)環(huán)境部門(mén)依法查處。目前，屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已對(duì)相關(guān)違法線索進(jìn)行核實(shí)，并對(duì)查證屬實(shí)的4起環(huán)評(píng)文件存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題案件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十二條及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理處罰。
4起典型案件分別為：
一、安徽省阜陽(yáng)市英標(biāo)新材料科技有限公司年產(chǎn)600萬(wàn)平方米鋁塑板及新型環(huán)保建筑裝飾板材項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題案
經(jīng)查，其環(huán)境影響報(bào)告書(shū)存在抄襲《安徽超星新材料科技有限公司年產(chǎn)5萬(wàn)噸高性能塑料管道項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》行為和嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。兩份報(bào)告書(shū)中的項(xiàng)目廠址不同，但環(huán)境影響預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)章節(jié)中給出的排氣筒坐標(biāo)完全相同；聲源不同、平面布置不同，但廠界噪聲預(yù)測(cè)結(jié)果完全相同。
阜陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局對(duì)環(huán)評(píng)編制單位湖南志遠(yuǎn)環(huán)境咨詢服務(wù)有限公司罰款13.56萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得3萬(wàn)元，對(duì)湖南志遠(yuǎn)環(huán)境咨詢服務(wù)有限公司失信記分10分，對(duì)主要編制人員馬德慶、李寧分別失信記分20分，五年內(nèi)禁止從事環(huán)評(píng)文件編制工作。對(duì)界首市生態(tài)環(huán)境分局分管副局長(zhǎng)進(jìn)行批評(píng)教育，責(zé)令界首市生態(tài)環(huán)境分局生態(tài)股負(fù)責(zé)人向阜陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局作出書(shū)面檢查。
二、江西省景德鎮(zhèn)市中國(guó)石化銷售股份有限公司江西景德鎮(zhèn)石油分公司景北大道加油站建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題案
經(jīng)查，其環(huán)境影響報(bào)告表存在抄襲《中國(guó)石化銷售股份有限公司江西鄱陽(yáng)石油分公司東溪加油站改擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》行為和嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。兩份報(bào)告表中的VOCs廢氣排放量不同，但環(huán)境影響分析章節(jié)中無(wú)組織廢氣預(yù)測(cè)參數(shù)及結(jié)果完全相同。景北大道加油站與不具備環(huán)評(píng)文件編制能力的景德鎮(zhèn)益景環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司（該公司無(wú)全職環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師）簽訂環(huán)評(píng)技術(shù)服務(wù)合同，景德鎮(zhèn)益景環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司再將合同分包給河南金環(huán)環(huán)境影響評(píng)價(jià)有限公司。
兩份報(bào)告表中的VOCs廢氣排放量不同，但環(huán)境影響分析章節(jié)中無(wú)組織廢氣預(yù)測(cè)參數(shù)及結(jié)果完全相同。
景德鎮(zhèn)市生態(tài)環(huán)境局已撤銷景北大道加油站項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)，對(duì)環(huán)評(píng)編制單位景德鎮(zhèn)益景環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司罰款7.5萬(wàn)元，對(duì)河南金環(huán)環(huán)境影響評(píng)價(jià)有限公司及編制主持人張?chǎng)畏謩e失信記分20分，編制主持人張?chǎng)挝迥陜?nèi)禁止從事環(huán)境影響報(bào)告書(shū)（表）編制工作。
三、江西省贛州市于都縣嶺下水庫(kù)工程環(huán)評(píng)文件嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題案
經(jīng)查，其環(huán)境影響報(bào)告書(shū)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。該工程未開(kāi)展枯水期地表水水質(zhì)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)，該工程報(bào)告書(shū)中水溫預(yù)測(cè)章節(jié)預(yù)測(cè)參數(shù)與該工程實(shí)際情況不符，直接套用了其他項(xiàng)目的地表水環(huán)境影響預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)內(nèi)容。
贛州市生態(tài)環(huán)境局?jǐn)M對(duì)建設(shè)單位于都縣雩山水務(wù)有限公司罰款50萬(wàn)元，對(duì)環(huán)評(píng)編制單位廣州市怡地環(huán)保有限公司罰款3240萬(wàn)元，對(duì)廣州市怡地環(huán)保有限公司和編制主持人張?jiān)佭b進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，分別失信記分10分。同時(shí)，贛州市行政審批局?jǐn)M撤銷嶺下水庫(kù)工程環(huán)評(píng)批復(fù)，對(duì)廣州市怡地環(huán)保有限公司和編制主持人張?jiān)佭b進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，分別失信記分10分。
四、河南省新鄉(xiāng)市都能印智慧印務(wù)包裝產(chǎn)業(yè)園有限責(zé)任公司年印刷紙制品6萬(wàn)噸建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題案
經(jīng)查，其環(huán)境影響報(bào)告表存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。該報(bào)告表未針對(duì)建設(shè)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的環(huán)境污染提出有效防治措施，未針對(duì)制版過(guò)程中存在的危險(xiǎn)廢物廢顯影液提出有效防治措施。
新鄉(xiāng)市獲嘉縣環(huán)境保護(hù)局已撤銷該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)，新鄉(xiāng)市生態(tài)環(huán)境局對(duì)河南都能印智慧印務(wù)包裝產(chǎn)業(yè)園有限責(zé)任公司罰款92萬(wàn)元。
因環(huán)評(píng)編制單位山東順澤建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司已注銷，責(zé)任主體已不存在，未對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。
下一步，生態(tài)環(huán)境部將繼續(xù)向地方生態(tài)環(huán)境部門(mén)移送交辦相關(guān)違法線索，督促地方生態(tài)環(huán)境部門(mén)嚴(yán)查環(huán)評(píng)弄虛作假和嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，全面加強(qiáng)環(huán)評(píng)文件質(zhì)量監(jiān)管，對(duì)違法違規(guī)行為形成有效震懾。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
