漩渦中的垃圾焚燒
不同于衛(wèi)生填埋，在不少人看來，垃圾處理最為省事的方法，還是一把火燒掉。
不可否認，垃圾最難處理的就是體積大，不易降解，占用了大量的堆放空間。而如果把垃圾付之一炬的話，起碼能減少50%到80%的面積，垃圾堆放問題似乎迎刃而解。并且，垃圾中蘊藏著巨大的電能，通過焚燒垃圾產(chǎn)生的熱能，還可以發(fā)電供熱。
目前，城市垃圾焚燒在發(fā)達國家應用的主要有以下幾種類型。
全量焚燒系統(tǒng)，焚燒處理量為每天250噸到3000噸，焚燒混合垃圾；另一類是將混合垃圾進行分選處理制成一定尺寸規(guī)格的垃圾衍生燃料(簡稱RDF)，制成的RDF燃料比混和垃圾具有較好的均勻性，可以和煤、木屑等其它燃料混和燃燒。
最后一類則是塊裝組合式焚燒系統(tǒng)，通常是在制造廠制造好標準組件，到現(xiàn)場組合安裝，此類型焚燒系統(tǒng)處理量相對較小，為每天10噸到2000噸。此外，還有應用較少的處理工藝，如流化床焚燒爐等。
1985年，深圳就從日本三菱重工業(yè)公司成套引進兩臺日處理能力為150噸的垃圾焚燒爐，建成了中國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒廠。此后，北京、廈門、上海、廣州等地也開始興建垃圾焚燒廠。近期，又有報道稱，武漢將加快建成5座垃圾焚燒發(fā)電廠。而北京更是規(guī)劃在“十一五”期間上馬20臺垃圾焚燒爐。
一時間，垃圾焚燒彷佛成為潮流。
此前，相比鄰居上海市，杭州市在垃圾處理的方式上基本全部依靠填埋，而上海不僅有兩個千噸級的垃圾焚燒處理廠，還有一個千噸級的生化垃圾處理廠。杭州在垃圾的多元化處置上遠不如鄰居。
不過，隨著投資3.65億元的杭州第一家千噸級垃圾焚燒處理廠的并網(wǎng)發(fā)電，這一切也發(fā)生了改變。
目前，杭州共有兩個垃圾焚燒發(fā)電廠，一個是位于濱江的綠能環(huán)保發(fā)電有限公司，一個位于喬司的錦江綠色能源有限公司。它們的日處理垃圾量分別為450噸和300噸。
而城區(qū)垃圾中轉站里的垃圾，除填埋外，超過五分之一的部分會被運到這兩個地方。
杭州濱江區(qū)浦沿鎮(zhèn)山二村，在村子附近轉了一圈，卻找不到“杭州綠能環(huán)保發(fā)電有限公司”。在當?shù)厝说闹敢拢浾呦虼搴蟮拇笊缴钐幾呷。大約走了 1.3公里，在山口拐了一個彎，赫然看見一座即將竣工的高大建筑—龐大的建筑上覆蓋著密密麻麻的腳手架，一個30層樓高的金屬塔樓矗立一旁，似乎高過了四面的大山，甚是宏偉。
這就是垃圾焚燒電廠的所在。
“在綠能環(huán)保的垃圾發(fā)電上，我們的爐排式垃圾焚燒技術和設備在國內已處于領先。”杭州綠能環(huán)保發(fā)電有限公司董事長王柯表示，在他看來，當前城市垃圾問題越來越嚴重，杭州也一樣，如果不及時處理，不出10年就可以堆滿整個西湖。
“以前處理垃圾，一‘搬’了之，這不是根本出路。更何況，隨著城市居民生活水平的提高，垃圾質量也提高了。像在杭商務樓的垃圾質量就非常高，熱量相當于煤的三分之一，這是非？捎^的能源，而一噸垃圾能發(fā)電200度左右。”他說。
于是，這家建立在政府資本引導、企業(yè)跟進投資基礎上的電廠應運而生。
現(xiàn)在，電廠一小時約發(fā)電6800度，而大型火力發(fā)電廠一度電將耗煤300克左右。按照這個標準計算，垃圾發(fā)電一小時大約可以節(jié)約2噸煤，一天緩解電荒16萬度左右。一戶家庭如果一月用電150度，大約有3萬戶家庭能用上垃圾電。
而在之前，電廠的建設進程并不如人們想象中那樣順利。
1999年，綠能環(huán)保垃圾焚燒發(fā)電項目正式立項，2000年，進行了可行性報告，但到了2002年，電廠才開始施工。
2004年7月20日，第一車垃圾運到電廠；7月29日，進行了第一次試燒，發(fā)出了第一度垃圾電；9月30日，通過了72小時滿負荷考核；10月底，通過了排放監(jiān)測，檢測結果優(yōu)于國家標準。
就在這“看上去很美”的期間，電廠爐子卻屢次出現(xiàn)問題。因為垃圾的質量不高，爐子的溫度上不去，好不容易上去了又下不來，爐子都燒黑了。于是，電廠不得不請了許多專家過來研究。
“結果顯示，根本原因還是在于運來的垃圾是沒有分類的，什么東西都有，磚頭、石塊、蔬菜、塑料瓶、電池等等。那些磚頭之類的建筑垃圾就把爐子給搞壞了。”王柯說。
而在他看來，由于杭州實行垃圾分類的試點主要在社區(qū)，但全市僅有五分之一不到的社區(qū)參與其中。除了大家苑、御蹕苑等部分社區(qū)搞得不錯外，很多社區(qū)的情況都不太理想，至于街道、旅游區(qū)，開展起來則更難。
“另外，下過廚房的人都知道，那里的垃圾最多，比客廳、臥室多多了，占了生活垃圾的一半以上。但這些垃圾的利用率卻不高，如果運到焚燒廠，成本高，體積大，分量重，含水多，熱量又不高。”王柯認為，如果像美國人一樣，廚房垃圾先通過廚房下水道入口的粉碎機碾碎后再排往下水道，問題就會容易解決許多。
然而，垃圾焚燒發(fā)電廠所引發(fā)的爭議還不僅僅是這些。
比如，一些環(huán)保權威，如中國環(huán)境科學院研究員趙章元就認為，焚燒垃圾可以產(chǎn)生危害環(huán)境的二惡英。事實上，正是因為擔心二惡英和重金屬的危害，一些地區(qū)的居民一直反對建設焚燒爐，爭論到現(xiàn)在還在繼續(xù)。
早在2000年6月1日，國家環(huán)境保護總局發(fā)布的《生活垃圾焚燒污染控制標準》就已經(jīng)規(guī)定了二惡英的排放限值，要求向大氣中排放的每立方米煙氣二惡英類不得超過1.0納克(歐美和日本限值為0.1納克)。
然而由于技術限制，對于二惡英的檢測難度很大。有專家這樣形容二惡英提取、分離、濃縮、精致所帶來的工作量：“這就如同把國際標準泳池裝滿大米，然后從中挑揀出一顆黛色的大米。”
正因為對于二惡英的質疑，目前國際上垃圾焚燒的趨勢也正在萎縮中。
如德國、荷蘭、比利時早已相繼頒布了“焚化爐禁建令”，日本已有4600座焚化爐停建，美國也有超過137座停用。
但仍有專家認為，垃圾焚燒處理技術的發(fā)展空間依然較大。
他們的觀點是，垃圾技術包括垃圾焚燒、煙氣處理和余熱利用三部分，其中煙氣處理和余熱利用技術在國內其它行業(yè)有一定的基礎，垃圾焚燒技術在消化、吸收國外生活垃圾焚燒技術基礎上，結合國內生活垃圾特性的研究、開發(fā)活動也正在取得進展。
如今，根據(jù)中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會城市生活垃圾處理委員會的統(tǒng)計，中國城市垃圾處理中填埋法處理的垃圾占70%，堆肥占20%，焚燒占5%，其他(包括露天堆放、回收利用)占5%。而不論是焚燒還是填埋、堆肥，垃圾分類都被認為是繞不開的環(huán)節(jié)。
這也是專家們達成的共識。但這個過程何其艱難。
在一些城市，垃圾桶上盡管標著“可回收”和“不可回收”字樣，卻僅僅是個擺設而已。即便有人照章辦事，垃圾車來了，還是一股腦兒全部倒出，垃圾分類與表面文章無異。
不過，也有一些有意思的現(xiàn)象出現(xiàn)。
去年5月，西安市閻良區(qū)建起一座垃圾資源化處理車間，采用的是“生活垃圾清潔化資源化實時處理技術”。有關負責人介紹，這一技術能使垃圾中的有機物質迅速分解，轉化為植物所需的有機肥料。而金屬、玻璃、紙張、電池等也將被分離回收再利用。
“資源化處理確實是立即處理的最有效、最科學的出路，這才是今后垃圾處理的必然趨勢。”環(huán)保權威趙章元頗為認同地表示。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
