垃圾滲濾液：濃縮是不是出路？
灑水降塵、道路沖洗、綠化澆灌、車間沖刷，北京市豐臺區(qū)生活垃圾循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)的這些用水，全部來自于園區(qū)內(nèi)的一方清池，甚至附近一些市政用水，也由這里供應(yīng)。這里是北天堂垃圾填埋場滲濾液處理后的儲水池。
“這些清水完全達到《生活垃圾填埋場污染控制標(biāo)準(zhǔn)（GB16889—2008）》（以下簡稱“2008標(biāo)準(zhǔn)”）的要求，目前全部回用不外排。”園區(qū)負責(zé)人表示。但他并無喜色，“這些并不是北天堂垃圾填埋場的所有滲濾液，還有20%的濃液，即便經(jīng)過深度處理，目前也難以保障長期、持續(xù)、穩(wěn)定達標(biāo)排放。”
這不是北天堂填埋場獨有的問題，就全國范圍來看，“除了將部分濃縮液燒掉，目前尚未有長期穩(wěn)定達到‘2008標(biāo)準(zhǔn)’的案例。”一位行業(yè)知名專家表示。
反滲透膜法遇到實踐難題
投資和運行費用高昂，滲濾液經(jīng)過膜之后剩下的高濃度 “濃縮液”，處理難度更大
為了滿足“2008標(biāo)準(zhǔn)”要求，依據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范，不少垃圾填埋場引入了反滲透膜處理設(shè)施，但很快就出現(xiàn)了問題。除了投資和運行費用高昂之外，滲濾液經(jīng)過膜之后，出來的是清水，剩下的卻是高濃度的“濃縮液”。而這種含高濃度氨氮、鹽類與難降解有機物的濃縮液，處理起來難度極大。
園區(qū)負責(zé)人表示，單純從技術(shù)出發(fā)，也可以做到達標(biāo)排放，但是成本增加問題卻很顯著。以日處理量2500噸的北天堂垃圾填埋場為例，原生垃圾在篩分時產(chǎn)生滲濾液130噸/日；進入衛(wèi)生填埋場的篩下垃圾大約1500噸/日，每天產(chǎn)生滲濾液300噸，還有已封場的兩個填埋場，日抽取滲濾液100～150噸。“現(xiàn)在要求滲濾液日產(chǎn)日清，平均下來每天要處理的滲濾液將近600噸，COD（化學(xué)需氧量）濃度達30000～70000mg/L。”園區(qū)負責(zé)人說。
在《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)（GB16889—1997）》（以下簡稱“1997標(biāo)準(zhǔn)”）下，處理一噸垃圾滲濾液的運營管理成本大約是35元，而在“2008標(biāo)準(zhǔn)”下，成本大大增加。豐臺園區(qū)這位負責(zé)人說：“即便這樣，也至少要有20%的濃水由于含鹽量高而不能直接排放。”
“在北京地區(qū)，要將這20%的濃縮液處理到達標(biāo)排放水平，CODcr、氨氮、重金屬等相對達標(biāo)容易些，最難的是鹽分。”北京潔綠科技發(fā)展有限公司的研發(fā)負責(zé)人說，“滲濾液濃縮處理會使?jié)B濾液處理成本在目前成本的基礎(chǔ)上再翻一倍。”
濃縮液處理不好只是污染轉(zhuǎn)移
焚燒是目前唯一成功方法，但很多填埋場并不具備焚燒的條件
最初的做法，是將這些濃縮液回灌到垃圾填埋場，但是，長期回灌之后，對后續(xù)膜處理的壓力也越來越大，成本越來越高。最為關(guān)鍵的是，這種處理方式并沒有從根本上去除COD（化學(xué)需氧量）等污染物質(zhì)，而只是將其濃縮。
對此，華南理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授汪曉軍在其博客中發(fā)表質(zhì)疑說：“如果濃縮液不處理，污染物沒有得到消除，那投入那么多運行費用是為了什么？”
他表示，反滲透的濃水如何處置一直是一個難題，一般采用將反滲透的濃水運送到城市污水處理廠進一步處理。或者，宣稱將其回灌到垃圾填埋場，實際上是偷排。
還有一種方法，就是“MVC蒸發(fā)＋DI”法。了解這一技術(shù)的行業(yè)專家表示，從目前國內(nèi)此類工藝應(yīng)用的穩(wěn)定性、成本等來看，仍處于試驗與探索階段。而根本的問題是，對于濃縮液，仍然只是采取固化和回灌等物理方式，沒有從根本上去除污染物。
“從實踐上看，焚燒是目前唯一成功的濃縮液處理方式。”這位園區(qū)負責(zé)人說，但對于垃圾焚燒設(shè)施來說，我國垃圾含水量本來就高，如果加回噴濃縮液，不可避免地要影響到焚燒效果；最關(guān)鍵的是，很多填埋場并不具備焚燒的條件，除非填埋場附近還有垃圾焚燒設(shè)施，并同意接收。
園區(qū)負責(zé)人說：“治理工程的根本目的是去除污染物，而不應(yīng)該是轉(zhuǎn)移。”回灌是不允許的，而北天堂垃圾填埋場又不具備焚燒的條件，只能在消解污染物上找出路。
在前期的厭氧、MBR（膜生物反應(yīng)）、納濾、超濾、反滲透等處理之后，會最終產(chǎn)生20%的濃縮液；80%的達標(biāo)清水回用，對濃縮液則用催化氧化、混凝過濾等工藝繼續(xù)進行深度處理，最終將濃縮液的COD降至100mg/L以下，氨氮降到25mg/L以下，勉強達到“2008標(biāo)準(zhǔn)”標(biāo)表2的排放要求。
“達到‘2008標(biāo)準(zhǔn)’標(biāo)表2排放要求也不能夠直接排放。”園區(qū)這位負責(zé)人無奈地說，“濃水含鹽量太高了，根本就不能直接排入河流。”
“由于現(xiàn)階段技術(shù)、工藝以及經(jīng)濟性等各方面因素的限制，在填埋場區(qū)內(nèi)幾乎不可能完全達到‘2008標(biāo)準(zhǔn)’，而又不準(zhǔn)到場外處置。”這位園區(qū)負責(zé)人表示，這就導(dǎo)致了幾種現(xiàn)實結(jié)果——要么無視這一規(guī)定，仍然將一少部分運送到污水處理廠消納，要么采用其他不合規(guī)定的方式處置，甚至直接偷排。
這位負責(zé)人表示，排放標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)一刀切。例如，德國的《生活垃圾技術(shù)條例》提出了對生活垃圾填埋場進行分級管理的概念，不同級別的生活垃圾填埋場在建設(shè)結(jié)構(gòu)上有所不同，排放標(biāo)準(zhǔn)也有差異，這對中國有十分重要的借鑒作用。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
