環(huán)保項(xiàng)目不環(huán)保，誰(shuí)該為此擔(dān)責(zé)？

更新時(shí)間：2014-07-15 21:24 來源：v 作者: 閱讀：964

環(huán)保垃圾焚燒發(fā)電廠本是一項(xiàng)化害為利的環(huán)保工程，是垃圾回收后焚燒發(fā)電，使垃圾得到合理利用，從而成為可再生資源，又有利于環(huán)保節(jié)能的一種值得推廣的舉措。然而，由于垃圾焚燒時(shí)所產(chǎn)生的二次污染，嚴(yán)重影響附近居民正常生活，這樣的垃圾焚燒處理實(shí)在是有悖環(huán)保垃圾發(fā)電的初衷。
同樣是建垃圾焚燒處理項(xiàng)目，今年4月，湖南湘潭擬在當(dāng)?shù)氐木湃A示范工業(yè)園區(qū)建垃圾焚燒處理項(xiàng)目。因項(xiàng)目離湘潭大學(xué)、湖南科技大學(xué)都很近，兩校很多教職員工向政府和教育部門表示反對(duì)。鑒于公眾意見強(qiáng)烈，湘潭市政府在5月下旬通報(bào)項(xiàng)目已經(jīng)強(qiáng)制停工。這與哈爾濱市雙琦環(huán)保垃圾發(fā)電廠建廠時(shí)不顧村民反對(duì)，毅然建設(shè)該廠并投入使用形成了鮮明對(duì)比。筆者不禁想問，同樣是垃圾處理項(xiàng)目，同樣是為了環(huán)保節(jié)能，可差距咋就這么大呢？環(huán)保垃圾發(fā)電廠因不環(huán)保而擾民，問題出在哪？
首先，不環(huán)保項(xiàng)目當(dāng)初是誰(shuí)拍板開建？哈爾濱市雙琦環(huán)保垃圾發(fā)電廠距離附近村莊最近100多米，最遠(yuǎn)不過200米。當(dāng)初建廠時(shí)就有村民反對(duì)，相關(guān)部門和人員置若罔聞，不顧村民的反對(duì)，一意孤行建設(shè)該廠并投入使用至今。試問，到底當(dāng)初是誰(shuí)同意開工建設(shè)？又是誰(shuí)在工程項(xiàng)目責(zé)任書上簽字畫押？既然征求民意，又為何不聽民意？這一系列疑問當(dāng)值得追究和徹查。
其次，不環(huán)保項(xiàng)目為何能污染十年之久而不拆？哈爾濱市雙琦環(huán)保垃圾發(fā)電廠自2004年建成投入使用至今，整整十年。在這十年中，哈爾濱市雙琦環(huán)保垃圾發(fā)電廠燃燒垃圾時(shí)排放的惡臭廢氣擾民，致使附近居民10年不敢開窗透氣，嚴(yán)重影響村民正常生活和身心健康。像這樣不環(huán)保項(xiàng)目存在時(shí)間之久，且不顧村民的訴求，巍然屹立，這其中必定有相關(guān)部門的不作為或推諉之嫌。村民曾經(jīng)向哪些單位和部門反映過，這些單位和部門為何不向上級(jí)主管部門反映？如果反映了，又為何十年懸而未決？
再其次，相關(guān)單位和部門不主動(dòng)作為是污染事件的關(guān)鍵。哈爾濱市雙琦環(huán)保垃圾發(fā)電廠排出的臭氣擾民由來已久，村民在多次反映無果的情況下，才被迫采用極端手段，用堵門的方式來引起有關(guān)部門的重視，以求徹底解決問題污染問題。這種不得以而為之的極端方式實(shí)屬無奈之舉。假如相關(guān)單位和部門能夠及時(shí)聽取村民訴求，主動(dòng)作為的話，污染事件就不會(huì)愈演愈烈，村民也不會(huì)因此群情激憤，更不會(huì)用堵門的方式來尋求解決途徑。
環(huán)保項(xiàng)目要做到真正環(huán)保，需要科學(xué)，更要合理。作為當(dāng)?shù)卣⒗贌幚眄?xiàng)目，一要有一套科學(xué)合理的認(rèn)證，二要進(jìn)行充分的實(shí)地調(diào)研，三要征求民意，傾聽群眾的意見。這三個(gè)方面缺一不可。
當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門正在研究丁家屯居民搬遷的問題，這涉及到怎么安置和遷到哪里等方面問題。希望能站在村民的角度來為村民辦事，多辦惠民利民之事。希望哈爾濱市雙琦環(huán)保垃圾發(fā)電廠立即強(qiáng)制停工，但愿不要讓村民等得太久，要知道關(guān)注村民正常生活和身心健康，是政府關(guān)注民生的重要組成部分。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。