鎘污染頻頻損害為何成了可能

更新時(shí)間：2014-09-29 08:12 來源：作者: 閱讀：1265

這些不良企業(yè)對(duì)無辜百姓屢禁不止的侵害是如何成為可能的？地方監(jiān)管以及法律真的如此不值得信賴？這是我們?cè)谇f重地呼吁追責(zé)的同時(shí)，所感受到的深刻困惑。

　　據(jù)廣西環(huán)保部門近日通報(bào)，2014年7月15日、30日，河池市環(huán)保監(jiān)測(cè)站對(duì)廣西金河礦業(yè)股份有限公司拉么鋅礦尾礦庫的外排廢水進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，兩次均發(fā)現(xiàn)重金屬鎘、鋅濃度超標(biāo)。環(huán)保局已立案查處。根據(jù)8月14日至8月17日連續(xù)4天不定時(shí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，拉么礦外排廢水各污染因子已達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。

　　又一起以無辜百姓生命健康為代價(jià)攫取經(jīng)濟(jì)利益的惡行已經(jīng)發(fā)生。我們注意到，此事有兩點(diǎn)特殊之處，一是這個(gè)金河礦業(yè)公司不是初犯，而且是發(fā)生于2012年初的龍江鎘污染事件的元兇，二是此次事故通報(bào)再次侵犯公眾知情權(quán)，7月中旬發(fā)生事故，兩個(gè)多月之后才通報(bào)。

　　因發(fā)生于2012年初的那次事故，肇事者廣西金河礦業(yè)公司和鴻泉立德粉材料廠相關(guān)負(fù)責(zé)人分別被判刑，另有一干負(fù)有具體責(zé)任的行政官員受到刑事以及行政處罰。河池市長(zhǎng)何辛幸在龍江河突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急處置工作新聞發(fā)布會(huì)上鞠躬道歉，坦承，“事件的發(fā)生，暴露了我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思路和方式落后，環(huán)保意識(shí)薄弱，政府監(jiān)督缺失，我們?yōu)榇烁械绞掷⒕魏蜕钌钭载?zé)”。而有關(guān)政府部門負(fù)責(zé)人也表示，絕對(duì)不能讓人民群眾喝上一滴污染物超標(biāo)的水，這是一條紅線，也是一條底線，要死守。同時(shí)要求，對(duì)于一些“三衛(wèi)”處理設(shè)施不配套的企業(yè)，要堅(jiān)決整改；對(duì)于一些“三無”企業(yè)要堅(jiān)決取締和關(guān)閉。

　　我們還記得，2012年初龍江河突發(fā)環(huán)境事件處理結(jié)果出來后，當(dāng)時(shí)即有媒體提出質(zhì)疑。事故處理結(jié)論可以簡(jiǎn)單表述為：1.兩個(gè)企業(yè)建立渣場(chǎng)或生產(chǎn)活動(dòng)都是非法的；2.兩個(gè)企業(yè)偷排污水，與龍江河鎘污染事件有直接因果關(guān)系�？墒牵鳛楸恢攸c(diǎn)監(jiān)控的重金屬企業(yè)如此肆無忌憚地違規(guī)違法生產(chǎn)，平時(shí)的管理和監(jiān)察是如何進(jìn)行的呢？

　　與此相關(guān)的道理如此簡(jiǎn)單，無外乎地方政府必須對(duì)此現(xiàn)象有足夠的重視，要把群眾的切身利益置于一切行政作為之首，要加大監(jiān)管力度，要嚴(yán)格執(zhí)法，而在事故發(fā)生后，要充分保障公眾的知情權(quán)，等等。每次這樣說起，我們都可以振振有詞，擲地有聲�？墒钱�(dāng)事故或?yàn)?zāi)難一再發(fā)生，此刻又發(fā)生，我們止不住非常無助地有此一問，說得好好的這件事，真的做不到嗎？

為其私利而不擇手段，造成嚴(yán)重后果，于是有關(guān)部門出面，予以懲處；復(fù)為其私利而不擇手段，有關(guān)部門又出面，再次予以懲處。如是者三。如何終止這一令人無比痛心的輪回，是需要我們認(rèn)真思考的問題，解決方案應(yīng)該在認(rèn)真思考之后順理成章地做出。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。