環(huán)評(píng)報(bào)告應(yīng)屬公眾涉密環(huán)評(píng)傷了誰(shuí)心？

更新時(shí)間：2014-11-26 20:51 來(lái)源：浙江日?qǐng)?bào) 作者: 閱讀：1433

親，你知道“半夜被臭醒”是一種怎樣的體驗(yàn)嗎？深圳市下坪垃圾場(chǎng)周邊的60余萬(wàn)居民，每天備受折磨。然而，一個(gè)月被投訴200多次、環(huán)保部點(diǎn)名批評(píng)，垃圾場(chǎng)依然我行我素。日前，居民將該垃圾場(chǎng)的主管部門(mén)——深圳市人居環(huán)境委和市城管局告上法庭，申請(qǐng)公開(kāi)環(huán)評(píng)報(bào)告，相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示報(bào)告涉密，不宜公開(kāi)。

　　一句“涉密”，看似理由充分，但充其量只能糊弄小孩�！董h(huán)保法》、《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》都對(duì)環(huán)評(píng)報(bào)告作出了明確的公示規(guī)定。雖然法規(guī)允許“國(guó)家規(guī)定需要保密的情形除外”，但垃圾填埋場(chǎng)的機(jī)密性究竟體現(xiàn)在何處？讓人費(fèi)解。是不能公開(kāi)，還是不想公開(kāi)？答案顯而易見(jiàn)。

　　環(huán)評(píng)的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)公眾參與、民主決策的過(guò)程。一份環(huán)評(píng)報(bào)告，隱身了二十多年，它本該在被報(bào)送審批之前，出現(xiàn)在聽(tīng)證會(huì)或論證會(huì)上，接受相關(guān)單位、專(zhuān)家和公眾的審閱，然而，這一程序在當(dāng)年是否被認(rèn)真執(zhí)行？還只是該垃圾場(chǎng)自評(píng)自批、走走過(guò)場(chǎng)？亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚，環(huán)評(píng)報(bào)告本就屬于公眾，人們對(duì)其享有知情權(quán)，這份權(quán)利不該也不能被肆意剝奪。

　　其實(shí)，上網(wǎng)搜索一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，深圳下坪垃圾填埋場(chǎng)早已“名聲在外”，投入使用僅7年就造成嚴(yán)重空氣污染，垃圾焚燒爐設(shè)備老化，臭氣濃度常年超出排污限值，滲濾液處理長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)作，每天上千噸滲濾液未經(jīng)處理排入市政管網(wǎng)。二期工程于2012年投入使用，卻至今未通過(guò)市人居環(huán)境委的整體竣工環(huán)保驗(yàn)收。

　　這就更加奇怪了，一家常年污染超標(biāo)、需要整改的單位，一項(xiàng)未通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收、違規(guī)投產(chǎn)使用兩年多的工程，是誰(shuí)在縱容它？當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)雖然屢次調(diào)查監(jiān)測(cè)、要求整改，效果卻甚微，也不進(jìn)一步執(zhí)行更嚴(yán)厲的舉措，放任垃圾場(chǎng)臭氣熏天，如此作為，有何公信力可言？

這是一個(gè)復(fù)雜社會(huì)，化解社會(huì)矛盾，需要站在不同群體的立場(chǎng)，梳理利益訴求，更需要政府部門(mén)言出必行，以實(shí)際行動(dòng)取信于民。落后的技術(shù)及時(shí)淘汰換新，垃圾處理不超量，這些都不是難事。該信息公開(kāi)的就主動(dòng)公開(kāi)，不找借口不逃避。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。