霾也能從窗戶溜進(jìn)來(lái)？
(49).jpg)
“現(xiàn)在公眾很關(guān)心呼吸健康，霧霾治理成為近幾年社會(huì)共同關(guān)注的一個(gè)話題。”清華大學(xué)電子工程系研究員張林表示，人們通？梢酝ㄟ^(guò)肉眼觀測(cè)室外霧霾強(qiáng)度，或經(jīng)網(wǎng)絡(luò)獲取PM2.5官方監(jiān)測(cè)值等，并據(jù)此采取防護(hù)措施。但對(duì)于室內(nèi)PM2.5水平，人們往往存在認(rèn)知盲區(qū)，而且由于受到各種因素的制約，很難獲得實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)。
由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心等聯(lián)合發(fā)起的“北京室內(nèi)環(huán)境PM2.5調(diào)研行動(dòng)”，日前發(fā)布了研究結(jié)果，張林是此次研究項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。他告訴記者，本次研究結(jié)果顯示，相對(duì)于室外PM2.5污染，室內(nèi)PM2.5污染對(duì)人的影響更顯著；同時(shí)，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，在客觀條件不變的情況下，人們?nèi)糁鲃?dòng)采取措施則對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量改善顯著。
但也有專家表示，此次調(diào)研結(jié)論有一定的參考價(jià)值，不過(guò)其中有些調(diào)研數(shù)據(jù)目前尚無(wú)明確定論，如樓層與室內(nèi)空氣質(zhì)量等級(jí)對(duì)應(yīng)關(guān)系問(wèn)題等。
平均而言，室內(nèi)PM2.5濃度與同期室外濃度比例為0.67，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)
對(duì)于室內(nèi)PM2.5濃度水平，由于房屋深度較小，無(wú)法進(jìn)行直觀的能見(jiàn)度判斷，加之室內(nèi)環(huán)境差異性較大，專業(yè)PM2.5檢測(cè)設(shè)備龐大昂貴，難以進(jìn)行普遍實(shí)時(shí)的檢測(cè)，這使得人們對(duì)室內(nèi)PM2.5污染程度一直缺乏全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和研究。
“我們希望通過(guò)研究，把室內(nèi)空氣質(zhì)量的定量數(shù)據(jù)呈現(xiàn)在公眾面前，掃除公眾對(duì)室內(nèi)PM2.5污染的認(rèn)知盲區(qū)，以便及時(shí)主動(dòng)采取有針對(duì)性的措施，保護(hù)自己和家人的健康。”張林告訴記者。
據(jù)他介紹，本次研究活動(dòng)歷時(shí)4個(gè)月，通過(guò)社交媒體面向公眾征集志愿者，研究團(tuán)隊(duì)把自主開(kāi)發(fā)的基于云端校準(zhǔn)技術(shù)的便攜式PM2.5檢測(cè)儀PiMi空氣盒子，免費(fèi)提供給志愿者。志愿者可通過(guò)手機(jī)APP終端利用藍(lán)牙隨時(shí)獲取PiMi空氣盒子的數(shù)據(jù)，再通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將數(shù)據(jù)包上傳至PiMi的數(shù)據(jù)云平臺(tái)。
在2014年11月14日～2015年1月30日期間，研究組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi)PM2.5數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。同時(shí)，研究團(tuán)隊(duì)還同步獲得了包括采樣環(huán)境的基礎(chǔ)建筑條件、人為凈化行為和污染行為在內(nèi)的影響因素標(biāo)記，以及同期室外PM2.5濃度等數(shù)值。
“研究團(tuán)隊(duì)結(jié)合采樣數(shù)據(jù)，通過(guò)分析得出，相對(duì)于室外PM2.5污染，室內(nèi)PM2.5污染對(duì)人的影響更顯著，人均室內(nèi)PM2.5攝入量為室外的4倍。”張林說(shuō)。
另外，研究結(jié)果顯示，采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染，并且在1/3的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染”等級(jí)（大于75微克/立方米）。
對(duì)此，環(huán)保專家彭應(yīng)登表示，公眾不要誤解，認(rèn)為室內(nèi)PM2.5污染比室外更嚴(yán)重。之所以在室內(nèi)攝入量更大，主要是由于人們?cè)谑覂?nèi)停留的時(shí)間更長(zhǎng)。另外，對(duì)于1/3時(shí)間室內(nèi)處于污染等級(jí)的結(jié)論，他認(rèn)為應(yīng)該有前提條件，如外部空氣質(zhì)量差、室內(nèi)不開(kāi)窗通風(fēng)、室內(nèi)人居活動(dòng)多等？傮w而言，室內(nèi)外環(huán)境相對(duì)比較均勻。如果長(zhǎng)期不通風(fēng)，加上室內(nèi)比較高的人居活動(dòng)水平，污染物確實(shí)容易累積。
“在總體平均意義上，室內(nèi)PM2.5濃度與同期室外PM2.5濃度存在0.67的比例關(guān)系，這體現(xiàn)了建筑物對(duì)人體的防護(hù)效應(yīng)。同時(shí)，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外PM2.5濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。”張林說(shuō)，研究還發(fā)現(xiàn)，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)PM2.5等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米的。
對(duì)于這個(gè)調(diào)研報(bào)告的相關(guān)結(jié)論，彭應(yīng)登表示，具有一定參考價(jià)值，但有些結(jié)論此前已被實(shí)驗(yàn)證明，此次調(diào)研屬于再次印證或者量化。
公眾可通過(guò)主動(dòng)行動(dòng)改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，如污染源控制、通風(fēng)過(guò)濾和凈化室內(nèi)空氣等，以降低身邊的污染
專家認(rèn)為，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為會(huì)引起室內(nèi)PM2.5濃度水平明顯的波動(dòng)。室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響人體健康，我們是否可以主動(dòng)采取一些措施，來(lái)降低這樣影響呢？
對(duì)此，張林向記者表示：“雖然室內(nèi)外空氣質(zhì)量存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但是我們發(fā)現(xiàn)人的主動(dòng)行為是改善室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素。”
據(jù)介紹，室內(nèi)PM2.5控制主要通過(guò)3種途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)，即污染源控制、通風(fēng)過(guò)濾和室內(nèi)空氣凈化。其中，污染源控制是從源頭避免或減少PM2.5的產(chǎn)生，如可利用屏障設(shè)施進(jìn)行隔離，不讓其進(jìn)入室內(nèi)。這是改善室內(nèi)空氣質(zhì)量、提高舒適性的最經(jīng)濟(jì)有效途徑。
另外，張林告訴記者，根據(jù)本次研究結(jié)果，空氣凈化器、中央空調(diào)對(duì)室內(nèi)空氣凈化起到了明顯作用。開(kāi)窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異，在室外PM2.5監(jiān)測(cè)值低于75微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，而在室外監(jiān)測(cè)值高于150微克/立方米時(shí)，開(kāi)窗通風(fēng)會(huì)加重室內(nèi)污染。
同時(shí)，張林表示，傳統(tǒng)意義上的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)一般是由環(huán)保部門負(fù)責(zé)，但是環(huán)保部門所做的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)主要是大氣質(zhì)量，對(duì)于室內(nèi)空氣質(zhì)量的監(jiān)測(cè)，不管是認(rèn)知上，還是標(biāo)準(zhǔn)上，都存在一定盲區(qū)。
在他看來(lái)，人們對(duì)于室內(nèi)空氣污染的關(guān)注和了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，希望未來(lái)能有更多的數(shù)據(jù)，可以進(jìn)行更深入的研究，最終能夠促成更多的改變。比如，研發(fā)綠色建筑材料，制定室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等。
“本次研究是清華大學(xué)的自主行為，并且只是一個(gè)起點(diǎn)，未來(lái)我們還將與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家開(kāi)展合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究PM2.5與人體健康之間的關(guān)系。”張琳告訴記者。
□室內(nèi)防霾
影響室內(nèi)空氣質(zhì)量有哪些因素？
◆在室內(nèi)抽煙
實(shí)驗(yàn)證明，室內(nèi)有人抽煙的情況下，來(lái)源于二手煙中的細(xì)顆粒物約占室內(nèi)PM2.5總量90%左右。在一個(gè)35平方米房間內(nèi)吸一支煙，在距離吸煙者3～6米的地方，空氣中PM2.5濃度可達(dá)到300微克/立方米。連續(xù)吸3支煙，在距離吸煙者1.5米的地方，空氣中PM2.5濃度達(dá)到1700微克/立方米。
◆家具和裝修材料釋放
不少裝修材料雖無(wú)重味，但仍然會(huì)釋放出有毒物質(zhì)，并成為室內(nèi)PM2.5超標(biāo)的重要原因之一，變成空氣質(zhì)量的隱形殺手。
◆廚房油煙
家庭做飯炒菜時(shí)，所用燃料不完全燃燒及油煙，如果不能及時(shí)排出去，會(huì)使室內(nèi)PM2.5濃度迅速升高。油煙產(chǎn)生的顆粒物屬于化學(xué)刺激物，長(zhǎng)期接觸也對(duì)人的身體產(chǎn)生危害。
◆積塵
生活中的粉塵容易堆積，而這種積塵也是影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的重要因素，隱藏在被子、床上、沙發(fā)下、地毯甚至空調(diào)里，當(dāng)有人活動(dòng)時(shí)，這些積塵就會(huì)揚(yáng)起，很容易被人吸到肺里。
不同聲音
“揚(yáng)灰層”說(shuō)法不靠譜？
購(gòu)買樓房時(shí)，看層高不如看位置
針對(duì)研究報(bào)告中“17層以上室內(nèi)PM2.5等級(jí)最優(yōu)”的結(jié)論，很多專家并不認(rèn)同。之前，網(wǎng)上也有說(shuō)法，9～11層空氣污染最嚴(yán)重，被稱為“揚(yáng)灰層”。
對(duì)此，環(huán)保專家彭應(yīng)登表示，室內(nèi)空氣質(zhì)量與具體樓層并無(wú)絕對(duì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。他解釋說(shuō)，污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度上取決于氣象條件。在靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚(yáng)塵等影響，污染物濃度確實(shí)較高。
清華大學(xué)研究報(bào)告公布后，中國(guó)科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀公開(kāi)發(fā)表長(zhǎng)微博，質(zhì)疑這一研究設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題，并表示，PM2.5的等級(jí)基本與樓層沒(méi)有關(guān)系，17層以上室內(nèi)PM2.5等級(jí)最優(yōu)的說(shuō)法并不成立。
李汀引用了中國(guó)氣象科學(xué)研究院研究人員2003年發(fā)表的論文《北京城區(qū)低層大氣PM10和PM2.5垂直結(jié)構(gòu)及其動(dòng)力特征》，文中的數(shù)據(jù)表明，樓層每相差33層，其PM2.5的數(shù)值僅相差15～16微克/立方米，變化十分微小。
她認(rèn)為，居民一般都居住在30層以下，當(dāng)空氣質(zhì)量變差時(shí)，這些樓層的PM2.5上升幅度幾乎一致，每個(gè)樓層的差別更是微乎其微，17層并沒(méi)有特殊“優(yōu)勢(shì)”。
據(jù)了解，廣州對(duì)于PM2.5濃度跟垂直高度是否有關(guān)也有研究。從2014年1月起，研究人員在廣州地標(biāo)建筑——“小蠻腰”上設(shè)置了3個(gè)梯度空氣監(jiān)測(cè)站，分別是488米、168米和118米，并與地面的監(jiān)測(cè)站進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。
從一年多來(lái)在“小蠻腰”進(jìn)行的監(jiān)測(cè)結(jié)果看，確實(shí)存在高度越高、PM2.5濃度越低的趨勢(shì)，最高點(diǎn)488米的PM2.5濃度幾乎只有地面的1/3。但是，從大氣監(jiān)測(cè)的角度看，100米以下都屬于近地面，污染物濃度（包括PM2.5）相差甚微。也就是說(shuō)，如果按照樓層高度3米計(jì)算，33層以下樓層PM2.5濃度分布較為均勻，濃度差別不大。
專家表示，購(gòu)買樓房時(shí)，看樓層不如看位置，如周邊有沒(méi)有重要污染源，通風(fēng)情況如何等，如果周圍空氣污染很嚴(yán)重，哪個(gè)樓層也無(wú)法幸免。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
