洗車產(chǎn)生的噪聲能否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)？
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】汽車美容店清洗車輛過程中產(chǎn)生的噪聲，能否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)？近日，江蘇省高級人民法院發(fā)布了全省法院環(huán)境資源審判典型案例。其中一起案例顯示，經(jīng)法院實地調(diào)查，被告清洗車輛過程中產(chǎn)生的噪聲已嚴(yán)重干擾到原告的正常生活，且未采取行之有效的防控措施，構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)。
經(jīng)營過程中未采取有效措施降噪
原告周某亮的住宅位于被告某汽車美容店的正上方，系上下樓相鄰關(guān)系。
被告經(jīng)營范圍包括機(jī)動車修理和養(yǎng)護(hù)、洗車服務(wù)，店內(nèi)有洗車、修車所用的洗車機(jī)泵、水泵噴槍、吸塵器、升降機(jī)等設(shè)備運(yùn)行，未采取相關(guān)降噪措施。
經(jīng)檢測，被告噪聲排放超過限值，原告多次協(xié)商、投訴，但被告始終未采取有效措施降噪。
原告認(rèn)為被告在生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的噪聲已嚴(yán)重影響其正常生活及身心健康，遂向法院提起噪聲污染侵權(quán)訴訟，要求被告立刻停止噪聲污染侵權(quán)行為，并賠償醫(yī)療費(fèi)用和精神損失。
超出了相鄰關(guān)系的容忍義務(wù)
灌南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某汽車美容店經(jīng)營洗車、保養(yǎng)、修理車輛等業(yè)務(wù)，使用洗車機(jī)泵、水泵噴槍、吸塵器、升降機(jī)等設(shè)備時，必然會產(chǎn)生一定的噪聲。作為排放噪聲的經(jīng)營者，被告應(yīng)當(dāng)按照《噪聲污染防治法》相關(guān)規(guī)定，采取優(yōu)化布局等有效措施，防止、減輕噪聲污染，但被告未采取相應(yīng)的措施。
經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，被告產(chǎn)生的噪聲在原告居住房屋內(nèi)可以清晰聽到嗡嗡聲或咯噔咯噔聲，已經(jīng)干擾到原告的正常生活，超出了相鄰關(guān)系的容忍義務(wù)，被告的行為構(gòu)成噪聲污染。
綜上，法院遂判決被告限期內(nèi)采取有效降噪措施，使原告的住宅噪聲符合《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB22337－2008）的要求，并賠償原告精神損失。
一審宣判后，雙方均未上訴，一審判決已生效。
法官說法
在判決中釋明被告可采取的降噪措施
2022年6月5日，《噪聲污染防治法》正式施行，根據(jù)該法第二條第二款規(guī)定，超標(biāo)排放不再是構(gòu)成噪聲污染的必要條件，未采取合理的防控措施造成噪聲擾民的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
新《噪聲污染防治法》解決了部分領(lǐng)域因噪聲達(dá)標(biāo)排放而使受害人無法得到法律救濟(jì)的困境，進(jìn)一步拓寬了人民群眾聲環(huán)境權(quán)益的保護(hù)范圍。為提升公眾噪聲污染防治意識、自覺減少社會生活噪聲排放、構(gòu)建和諧和睦的鄰里關(guān)系，法院在判決中釋明被告可采取的降噪措施，例如通過優(yōu)化布局、安裝隔音、消音裝置、更換低噪聲設(shè)備等方式方法，還原告住宅安寧，使司法裁判更好地與社會共識相契合，貫徹落實新《噪聲污染防治法》源頭防控的治理理念，引導(dǎo)社會公眾樹立正確的生態(tài)文明觀。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
