青青青视频免费观看2018,韩国三级伦理影在线观看,少妇肉欲干柴烈火,久久精品国内一区二区三区

媒體/合作/投稿:010-65815687 點擊這里給我發(fā)消息 點擊這里給我發(fā)消息 發(fā)郵件

為助力環(huán)保產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,谷騰環(huán)保網(wǎng)隆重推出《環(huán)保行業(yè)“專精特新”技術與企業(yè)新媒體傳播計劃》,七大新媒體平臺,100萬次的曝光率,為環(huán)保行業(yè)“專精特新”企業(yè)帶來最大傳播和品牌價值。

    
谷騰環(huán)保網(wǎng) > 新聞信息 > 正文

被列入黑名單,深扒5名環(huán)評工程師因何遭到重罰?

更新時間:2024-07-25 09:01 來源:中國環(huán)境APP 作者: 溫笑寒 閱讀:2320 網(wǎng)友評論0

谷騰環(huán)保網(wǎng)訊7月23日,生態(tài)環(huán)境部官方微信公眾號發(fā)布《關于2024年上半年環(huán)評信用管理對象列入“黑名單”情況的通報》。根據(jù)通報,靳海燕、常均平、余瑗等五人均受到禁止從事環(huán)境影響報告書(表)編制工作處罰,并被環(huán)境影響評價信用平臺列入環(huán)境影響評價失信“黑名單”。

5名環(huán)評工程師遭到重罰,他們在環(huán)評報告編制過程中出現(xiàn)哪些問題,這次通報傳遞出哪些信號?記者進行了梳理并采訪了相關專家。

事關“山東錦華環(huán)評案”“江西展航造假案”

在通報中,有兩家熟悉的公司名稱:山東錦華環(huán)?萍加邢薰竞徒髡购江h(huán)?萍加邢薰。兩家公司曾經(jīng)均從事建設項目環(huán)評報告編制業(yè)務,也都因環(huán)評造假而臭名昭著。

“山東錦華環(huán)評案”被稱為“環(huán)評造假”入刑第一案。根據(jù)青島市即墨區(qū)人民法院發(fā)布內(nèi)容,林某鑫為牟取非法利益,指使汪某先后注冊成立了山東錦華環(huán)?萍加邢薰镜裙,專門從事倒賣環(huán)評報告資質(zhì)頁。靳海燕通過他人居間介紹將其持有的環(huán)評工程師職業(yè)資格證書掛靠在錦華公司并收取“掛靠費”3.5萬元。

2020年9月至2021年2月,林某鑫等人大肆招攬業(yè)務,在環(huán)評工程師靳海燕等人未參與任何編制、公司未開展任何環(huán)評工作的情況下,偽造環(huán)評工程師簽名,將蓋有錦華公司、悅?cè)A公司印章的環(huán)評報告資質(zhì)頁通過被告人谷某歡等人對外出售,用于編制虛假環(huán)境影響報告書、報告表900余份,違法所得近80萬元。

常均平環(huán)境影響評價信用平臺誠信檔案狀態(tài)截圖

而根據(jù)江西省九江中級人民法院發(fā)布信息,常均平為具有資質(zhì)的環(huán)評工程師。2019年12月,肖家姐弟共同商議成立展航公司,通過對外出售公司環(huán)評資質(zhì)的方式牟取非法利益。后余瑗通過他人居間介紹讓常某掛靠展航公司給予掛靠費和“簽字費”。2019年12月至2020年10月,肖家姐弟等5人利用常均平環(huán)評師職業(yè)資格以展航公司名義共對外出具700余份環(huán)評報告書(表),違法所得共計70余萬元。

《刑法修正案(十一)》施行后,環(huán)評造假正式入刑,“山東錦華環(huán)評案”和“江西展航造假案”涉案人員靳海燕、常均平、余瑗也均受到刑事處罰。去年5月25日,青島市即墨區(qū)人民法院公開審理并當庭宣判“山東錦華環(huán)評案”,靳海燕被判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣五萬元。去年12月27日,江西省九江市中級人民法院對“江西展航造假案”作出二審判決,裁定駁回上訴,維持原判,8位被告人分獲有期徒刑一年六個月至二年二個月不等。

記者登錄環(huán)境影響評價信用平臺查詢發(fā)現(xiàn),目前靳海燕、常均平、余瑗三人的“編制人員誠信檔案”狀態(tài)都已顯示列入“黑名單”,其中靳海燕和常均平在平臺上顯示處于“注銷”狀態(tài)。

存在無證人員現(xiàn)場勘查、編寫環(huán)評情形

與靳海燕、常均平、余瑗不同,通報中貝峰、葉洪義二人并不涉及犯罪,被拉入“黑名單”源自其編制的環(huán)評報告存在質(zhì)量問題。

通報中表示,由福建鑫威帆環(huán)保科技有限公司環(huán)評人員貝峰作為編制主持人編制的《福州高新區(qū)新南再生資源有限公司高新區(qū)建筑垃圾資源化項目環(huán)境影響報告表》存在嚴重質(zhì)量問題。

記者登錄環(huán)境影響評價信用平臺查詢,發(fā)現(xiàn)平臺上僅提及該報告表內(nèi)容存在重大缺陷遺漏及虛假,環(huán)境影響評價結論不正確等嚴重質(zhì)量問題,福州市生態(tài)環(huán)境局于1月4日向貝峰下達行政處罰決定書。

對貝峰行政處罰決定書截圖

根據(jù)行政處罰決定書編號,記者在福州市人民政府網(wǎng)站行政執(zhí)法公示專欄找到處罰決定書原文。其中指出,貝峰未盡到全過程參與主持編制工作責任,項目的現(xiàn)場勘查及環(huán)評報告表的編寫工作實際由無“環(huán)境影響評價工程師”證件的黃晶晶負責,致使其編制的《高新區(qū)建筑垃圾資源化項目環(huán)境影響報告表》內(nèi)容存在重大缺陷、遺漏及虛假,環(huán)境影響評價結論不正確等嚴重質(zhì)量問題。

通報中還指出,吉林省博瀚實業(yè)有限公司環(huán)評人員葉洪義作為編制主持人和主要編制人員編制的《長春市福祿筑路材料有限公司瀝青攪拌站生產(chǎn)擴建項目環(huán)境影響報告表》存在嚴重質(zhì)量問題。

記者登錄環(huán)境影響評價信用平臺查詢?nèi)~洪義相關信用信息,發(fā)現(xiàn)長春市生態(tài)環(huán)境局于6月11日曾發(fā)布該項目環(huán)評文件質(zhì)量復核情況的通報文件,文件中認定報告表隱瞞項目實際開工建設情況,改擴建項目現(xiàn)有工程基本情況、污染物排放及達標情況等描述不全,未開展環(huán)境影響評價范圍內(nèi)大氣專項評價,未開展環(huán)境影響評價范圍內(nèi)環(huán)境風險專項評價。

彰顯嚴管環(huán)評報告編制質(zhì)量態(tài)度

甘肅政法大學民商經(jīng)濟法學院教授馮嘉表示,環(huán)評是科學評價活動,其靈魂是真實性和可靠性,環(huán)評報告的編制質(zhì)量決定了環(huán)評制度作用的發(fā)揮,而這依賴于對環(huán)評報告編制質(zhì)量的嚴格管理。

《“十四五”環(huán)境影響評價與排污許可工作實施方案》中明確,要按季度開展環(huán)評文件復核抽查,加強環(huán)評單位和環(huán)評工程師等從業(yè)人員動態(tài)監(jiān)管,對違法違規(guī)環(huán)評單位和人員開展清理整頓。

事實上,對于環(huán)評編制單位和編制人員(以下統(tǒng)稱為信用管理對象)實施失信行為記分制度便是實時動態(tài)監(jiān)管的有力抓手。記者查詢環(huán)境影響評價信用平臺,截至7月23日20:00平臺中被列入“黑名單”的編制單位共計18家,編制人員共計67人。

根據(jù)《建設項目環(huán)境影響報告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》第二十條第二款規(guī)定,對列入“黑名單”的信用管理對象編制的環(huán)評文件,各級生態(tài)環(huán)境部門依法不予受理。

馮嘉告訴記者,對環(huán)評報告編制質(zhì)量的監(jiān)管,目前主要依靠環(huán)評信用“黑名單”及對相關責任人員的法律責任制度。“這次公告,不僅依法追究相關責任單位和責任人員的行政法律責任,還與司法機關的相關判決進行了聯(lián)動,充分利用立法規(guī)定的制度措施,彰顯了生態(tài)環(huán)境部嚴厲打擊環(huán)評作假和嚴管環(huán)評報告編制質(zhì)量的態(tài)度。”馮嘉說。

聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”

關于“被列入黑名單,深扒5名環(huán)評工程師因何遭到重罰? ”評論
昵稱: 驗證碼: 

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明谷騰網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。

2022’第九屆典型行業(yè)有機氣(VOCs)污染治理及監(jiān)測技術交流會
2022’第九屆典型行業(yè)有機氣(VOCs)污染治理及監(jiān)測技術交流會

十四五開篇之年,我國大氣污染防治進入第三階段,VOCs治理任務…

2021華南地區(qū)重點行業(yè)有機廢氣(VOCs)污染治理及監(jiān)測技術交流會
2021華南地區(qū)重點行業(yè)有機廢氣(VOCs)污染治理及監(jiān)測技術交流會

自十三五規(guī)劃以來,全國掀起“VOCs治理熱”,尤…

土壤污染防治行動計劃
土壤污染防治行動計劃

5月31日,在經(jīng)歷了廣泛征求意見、充分調(diào)研論證、反復修改完善之…