嚴(yán)厲打擊非法捕撈水產(chǎn)品犯罪！最高法發(fā)布4件典型案例
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】12月16日，最高人民法院發(fā)布4件依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例，展現(xiàn)人民法院保護(hù)漁業(yè)資源、守護(hù)生態(tài)安全，嚴(yán)厲打擊非法捕撈水產(chǎn)品犯罪的堅(jiān)定決心，引導(dǎo)人民群眾正確認(rèn)識(shí)保護(hù)漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的重要性，合法規(guī)范開(kāi)展?jié)O業(yè)捕撈活動(dòng)，增強(qiáng)全民環(huán)保意識(shí)和法治意識(shí)。
漁業(yè)資源是寶貴的自然資源，對(duì)于保障生態(tài)安全和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。據(jù)介紹，本次發(fā)布的典型案例主要有以下特點(diǎn)：
一是堅(jiān)持最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治，依法懲治非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為。人民法院依法加大打擊嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的力度，特別注重對(duì)非法捕撈、運(yùn)輸、售賣各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全鏈條打擊，強(qiáng)化全面保護(hù)。案例一，吳某、黃某京等人大規(guī)模捕撈螃蟹并運(yùn)輸至各地銷售，情節(jié)嚴(yán)重，陳某惜明知螃蟹為非法捕撈犯罪所得仍進(jìn)行收購(gòu)、出售牟利，分別構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。案例二，張某喜明知用于捕魚(yú)的電瓶經(jīng)過(guò)升壓后足以致人死亡，因疏忽大意致同伙婁某祥觸電身亡。人民法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪、過(guò)失致人死亡罪進(jìn)行數(shù)罪并罰，具有較強(qiáng)的警示教育作用，將有力震懾類似情況的發(fā)生。
二是堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保司法裁判政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。人民法院立足最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安，對(duì)于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重，情節(jié)較輕和社會(huì)危害性較小的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為，依法可以從寬處理。案例三，王某雙非法捕撈的涉案水產(chǎn)品價(jià)值較低，且已被偵查機(jī)關(guān)依法倒回海域，屬于情節(jié)顯著輕微危害不大。人民法院裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。
三是堅(jiān)持恢復(fù)性司法理念，實(shí)現(xiàn)懲治犯罪和修復(fù)生態(tài)相統(tǒng)一。人民法院在審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件時(shí)，積極引導(dǎo)行為人實(shí)現(xiàn)從“破壞者”到“修復(fù)者”的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境有效恢復(fù)。案例四，張某星等人團(tuán)伙化、鏈條化作案，非法捕撈次數(shù)多、數(shù)量大，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。人民法院對(duì)涉案被告人均判處刑罰，同時(shí)判令張某星等人支付水產(chǎn)品資源損失以及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，修復(fù)了被破壞的水生生物資源和生態(tài)系統(tǒng)，體現(xiàn)了人民法院以恢復(fù)性司法理念助力生態(tài)環(huán)境保護(hù)的價(jià)值追求。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
