上海富國皮革“放毒”多年國際品牌縱容污染?
日前，媒體報道了上海富國皮革有限公司環(huán)境違規(guī)，經(jīng)環(huán)保組織調(diào)查反映，其不僅是一家由中國、新西蘭和美國投資組建的合資企業(yè)，而且為著名國際戶外品牌“天伯倫”（Timberland）在華供應商，無獨有偶，該外企的另一家在華供應商也被曝出污染環(huán)境多年。作為一直聲稱崇敬自然和有責任保護環(huán)境的國際品牌，是否也應該承擔責任？
兩家供應商均多年環(huán)境違規(guī)
名為"公眾環(huán)境研究中心"和"自然之友"的兩家環(huán)保組織經(jīng)過近期的實地調(diào)研和數(shù)據(jù)收集，發(fā)現(xiàn)上海富國皮革有限公司6年以來屢屢被政府部門發(fā)現(xiàn)環(huán)境違規(guī)，同時當?shù)厣鐓^(qū)反應強烈，不斷向政府部門投訴其環(huán)境侵權(quán)。
而近日，據(jù)兩家環(huán)保組織向中國經(jīng)濟網(wǎng)反映，同為著名戶外用品制造商天伯倫的在華供應商，廣東省一家名為蓬江皮革有限公司的企業(yè)也屢次環(huán)境違規(guī)。曾經(jīng)在2004、2005、2008年多次因違規(guī)超標排污被當?shù)丨h(huán)保部門處罰。
據(jù)悉，天伯倫公司于2005年開始公布供應商名單，富國皮革公司和蓬江皮革公司連續(xù)多年來一直是該公司的在華供應商。
今年6月，18家環(huán)保組織共同致信富國皮革，要求富國皮革依法公開其環(huán)境排放數(shù)據(jù)，至今沒有收到富國皮革就此事作出的回復。
污染罪責應由誰承擔？
今年7月，環(huán)保組織的一封郵件發(fā)給了天伯倫公司的CEOJeffreySwartz，他們期望通過溝通使天伯倫能對此事有所作為，踐行跨國企業(yè)的環(huán)境承諾。
“我們并不是希望供應商停產(chǎn)，而是希望能促成它進行整改。天伯倫自己也曾多次對環(huán)境保護作出綠色承諾。”公眾環(huán)境研究中心行政主管王晶晶接受中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪時說，她認天伯倫應從自身的供應鏈環(huán)境管理入手，解決其產(chǎn)品生產(chǎn)過程給社區(qū)和環(huán)境帶來的嚴重污染侵害，比如目前沃爾瑪、GE等大公司都對自己的供應商進行了管理。
據(jù)了解，此前曾有過企業(yè)促成自己的供應商整改的例子：廣東溢達公司對供應商南通衣依襯布公司進行環(huán)境管理，并積極就供應商出現(xiàn)的環(huán)境問題進行溝通，促成供應商完成整改。
“但遺憾的是天伯倫一直沒有回復郵件”，這位環(huán)保人士說。最后公眾環(huán)境研究中心輾轉(zhuǎn)通過美國一家環(huán)保組織，才確認天伯倫公司美國總部確實已經(jīng)收到了郵件。
官方回應：有可能終止訂單
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就此事聯(lián)系了天伯倫大中華區(qū)，該公司的企業(yè)行為準則部負責人表示，已經(jīng)對這兩家供應商的環(huán)境違規(guī)問題進行了跟進。
據(jù)這位負責人介紹，這兩家皮革廠就此事的回答均為已經(jīng)做出了整改，“但整改效果如何、是不是得到了政府的承認要等到新一季的環(huán)境公報出來以后才能做定論”。
對于這兩家皮革廠的環(huán)境違規(guī)特別是上海富國皮革的違規(guī)，他認為有些意外。因為天伯倫依照的是美國皮革協(xié)會對這些企業(yè)的環(huán)境評估，上海富國在該協(xié)會的報告中一直處于較靠前的位置，至于為什么會與國內(nèi)環(huán)保部門的意見出現(xiàn)這么大的差別，他表示目前還不清楚。
他也表示，上海富國皮革的環(huán)境問題比較復雜，每一年出的問題都不一樣，可能是因為設備的原因。天伯倫希望他們能系統(tǒng)的解決這些問題，如果不能進行適度的整改，從公司流程上看，將有可能終止或減少訂單。“但減少或取消訂單不能最終解決問題，那將是最后的無奈選擇，總的來說，我們不會輕易終止交易。”
記者觀察：跨國企業(yè)治“污染病”怎么就這么難呢？
作為“世界工廠”，中國受惠于經(jīng)濟全球化，但規(guī)模巨大的出口加工產(chǎn)業(yè)，也讓中國承受了沉重的環(huán)境壓力。為了逃避環(huán)保責任，跨國企業(yè)在國外一套，在中國一套的招數(shù)我們早已屢見不鮮。
早在2007年8月，公眾與環(huán)境研究中心就曾整理公開污染企業(yè)名單，名單收入那些被環(huán)保部門查出有違法行為并且公開通報過的企業(yè)，近幾年這一名單中的跨國公司的數(shù)量，已經(jīng)從2007年的八九十家增加到目前的近五百家，其中包括著名的百事、雀巢、通用、三星等“世界500強”在華企業(yè)。而一家合資企業(yè)——上海富國皮革則是連續(xù)五年被當?shù)卣c名處罰。
一些跨國公司包括世界500強企業(yè)之所以在華不重視污染問題，有許多深層次的原因。一是在改革開放初期，為了吸引外資，境外企業(yè)進入中國，不但在環(huán)保、行業(yè)指導等方面沒有準入門檻，而且還在稅收、土地利用上給予無限優(yōu)惠條件，結(jié)果“培養(yǎng)”了一批污染外企和高耗能、資源消耗型外企。
第二，我國環(huán)境違法成本很低，處罰力度較小，有時候地方政府甚至對外企還網(wǎng)開一面，因此“縱容”了一批污染外企。另外，我國公眾對環(huán)境問題仍然不夠關(guān)注，一家企業(yè)在國外環(huán)保屢次出問題，其產(chǎn)品就很可能遭到消費者的拋棄。而在中國，價格和質(zhì)量依然是老百姓們最關(guān)注的問題，這也就“慣壞”了一批污染外企。
現(xiàn)在出現(xiàn)的另一種情況是，跨國企業(yè)在供應鏈環(huán)節(jié)的放松，會使污染在產(chǎn)業(yè)鏈上進一步下傳。一些大型企業(yè)在采購中有嚴格的價格和質(zhì)量控制體系，但環(huán)境管理松懈，這就誘使當?shù)毓⿷虨榱粟A得訂單而降低環(huán)境標準，在環(huán)境表現(xiàn)上造成全球性“向下競爭”。這不但會損害當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，甚至可能在一些地區(qū)埋下公共健康隱患，上海富國皮革廠就是活生生的例子。而我國仍處在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，這樣的例子不可避免的還有很多。
但跨國企業(yè)對供應鏈環(huán)節(jié)的環(huán)境管理仍顯薄弱，無力，多是建議性的，而不是硬性的規(guī)定。因此，要解決經(jīng)濟全球化引發(fā)的環(huán)境問題，一是采取加強立法、監(jiān)管等傳統(tǒng)措施，堅決對環(huán)境違規(guī)的跨國企業(yè)說NO。這在當前我國加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進工業(yè)節(jié)能降耗減排的大背景下十分緊迫。另外，應從產(chǎn)業(yè)鏈上防止污染下傳，要求相關(guān)買家企業(yè)、包括跨國企業(yè)承擔供應鏈的環(huán)境管理責任。對于消費者來講，應以市場為媒介傳達公民的環(huán)境監(jiān)督，讓污染企業(yè)的產(chǎn)品如過街老鼠一般人人喊打，不能再慣著他們了。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
