水企對(duì)毛利率超房地產(chǎn)不該沉默
近日一位網(wǎng)友發(fā)帖直指參股寧波市自來(lái)水公司的股東之一——上市公司寧波富達(dá)從中獲取巨額利潤(rùn)。帖子詳細(xì)列出了寧波富達(dá)2008年年度財(cái)務(wù)報(bào)告，其中自來(lái)水業(yè)務(wù)收入為11532.19萬(wàn)元，業(yè)務(wù)成本為6186.85萬(wàn)元，毛利率達(dá)46.85%，這一毛利率已高于公司房地產(chǎn)35.03%的毛利率。(9月23日 新京報(bào))
近來(lái)，全國(guó)多個(gè)城市水價(jià)“漲聲一片”。作為最基本的生活必需品，水“漲”之聲已觸動(dòng)了公眾的敏感神經(jīng)。而公眾質(zhì)疑的并非水價(jià)漲不漲的問(wèn)題，而是應(yīng)漲在明處，別讓公眾揣著糊涂交錢(qián)。存在利潤(rùn)并不可怕，可怕的是對(duì)公眾意愿的無(wú)動(dòng)于衷。
可在現(xiàn)實(shí)中，供水成本一直讓人霧里看花，摸不著邊。2006年，清華大學(xué)水研究中心主任傅濤開(kāi)始接手發(fā)改委價(jià)格司《城市供水定價(jià)成本監(jiān)審辦法(試行)》項(xiàng)目。但截至目前，該《辦法》仍未出臺(tái)，其最大障礙就是無(wú)法獲取供水的真實(shí)數(shù)據(jù)。自來(lái)水公司不說(shuō)，物價(jià)部門(mén)說(shuō)不清。利益下的水壟斷，成了讓人看不懂的“被服務(wù)”。
當(dāng)然，作為消費(fèi)者，我們不希望水企毛利率高于房地產(chǎn)。水屬公共資源，其不可能像其它商品一樣被任意地實(shí)施暴利。但問(wèn)題是，面對(duì)毛利率高達(dá)46.85%的曝光和公眾齊刷刷的質(zhì)疑目光，水企不該集體沉默。沉默的背后，是對(duì)公眾知情權(quán)的集體冷漠和踐踏。
房地產(chǎn)的暴利，早已遭致口誅筆伐，但其付出的成本公眾有目共睹。而水企除了管網(wǎng)改造外，可不少地方水企管網(wǎng)投資和維修主要由當(dāng)?shù)卣?cái)政撥付，那么其成本用在哪里?對(duì)消費(fèi)者而言，我們看到的就是水企不停地喊漲價(jià)，卻無(wú)法看清真正的供水成本，這是公眾反對(duì)水漲價(jià)最主要的因素。如今，高暴利的水價(jià)曝光，這不管準(zhǔn)確與否，但無(wú)疑掀開(kāi)了水企高暴利的冰山一角。
城市供水的公共性質(zhì)，保本微利運(yùn)作應(yīng)是其本原則。按照1998年原國(guó)家計(jì)委和建設(shè)部制定的《城市供水價(jià)格管理辦法》規(guī)定，我國(guó)的城市供水價(jià)格由供水成本、費(fèi)用、稅金，加上8%至10%的利潤(rùn)構(gòu)成？10多年來(lái)，供水價(jià)格的成倍翻漲，其利潤(rùn)漲了多少，水企不應(yīng)罔顧公眾的感受而獨(dú)享暴利。其實(shí)，時(shí)下信息日趨透明，水企想始終遮掩成本已不可能。如此不妨?xí)駮褡约旱某杀，消消公眾高暴利的憤懣?/p>
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
