垃圾處理：遠(yuǎn)未完結(jié)的戰(zhàn)爭(zhēng)
在2009年度涌現(xiàn)出的環(huán)保人物中，“番禺人”這個(gè)群體當(dāng)之無(wú)愧，風(fēng)頭無(wú)兩。是他們，將垃圾處理這一普通人原本從不會(huì)在意的話題如此疾風(fēng)驟雨地鋪展在公眾面前。
2009年12月20日，番禺區(qū)書記表態(tài)稱，由于在環(huán)評(píng)過(guò)程中，垃圾焚燒廠遭到大多數(shù)業(yè)主的反對(duì)，番禺區(qū)會(huì)江村的垃圾焚燒項(xiàng)目目前已經(jīng)全部停止，以后番禺垃圾用什么方法處理，處理廠選址在哪里，需要市民討論后再?zèng)Q定。
——至此，持續(xù)了3個(gè)月之久的番禺垃圾事件暫告一段落。“番禺應(yīng)該不用建了”，有網(wǎng)友推測(cè)。雖然番禺的垃圾處理問(wèn)題被押后到2011年重新考慮，這一地區(qū)暫時(shí)無(wú)垃圾焚燒項(xiàng)目上馬的計(jì)劃，但廣州華南板塊的業(yè)主們依然放心不下：
在華南板塊業(yè)主聚集的一個(gè)BBS上，一名網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)，“在政府拿出切實(shí)可行的取代焚燒的垃圾處理方案前，我們相信他們還是想燒的。”擔(dān)憂始終盤旋在他們周圍。而對(duì)于垃圾焚燒，“番禺人”的共識(shí)則是“不只反對(duì)在番禺建，而且反對(duì)在花都、李坑、增城建，甚至全中國(guó)都不能建！”
顯然，“番禺人”反對(duì)垃圾焚燒項(xiàng)目的上馬，早已脫離了“鄰避主義”（ NIMBY－ism，即Not in MyBackyard，意為“別建在我家后院”）的框框。民眾意見(jiàn)的集聚點(diǎn)，已經(jīng)不再是項(xiàng)目建設(shè)地的選址，而是要求與政府互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)垃圾處理方式的重新探討與選擇。
垃圾焚燒項(xiàng)目的暫停，正可以視作探討垃圾圍城難題的新起點(diǎn)。需要明確的前提是，垃圾戰(zhàn)爭(zhēng)必定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，因?yàn)槔鴼w根結(jié)底是生產(chǎn)的結(jié)果，消費(fèi)的結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，垃圾是一個(gè)必須直面的問(wèn)題。
主燒方和反燒方已經(jīng)存在的共識(shí)是：前端垃圾減量、垃圾的分類回收和資源化利用應(yīng)當(dāng)是垃圾處理的重要組成部分。眼下的分歧則在于，主燒方強(qiáng)調(diào)，無(wú)論前述環(huán)節(jié)再精細(xì)，減量化、資源化和無(wú)害化工作做得再到家，始終會(huì)余下沒(méi)有處理完的部分，這部分怎么辦？當(dāng)然要焚燒。
反燒方則有觀點(diǎn)稱，如果前述環(huán)節(jié)真正落實(shí)到位，需要進(jìn)行終端處理的部分只占垃圾總量的大約百分之十幾，絕對(duì)量已經(jīng)很小，即便是填埋，填埋場(chǎng)面臨的壓力也會(huì)大大緩解。用循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思維對(duì)垃圾進(jìn)行綜合利用，使垃圾資源化，才是垃圾處理發(fā)展的必然趨勢(shì)。
垃圾的終端處理，填埋還是焚燒，雙方依然僵持不下。
但是，不論填埋、焚燒抑或其他方法的路徑選擇，都是應(yīng)當(dāng)建立在前端減量、分類工作細(xì)致扎實(shí)的基礎(chǔ)上，否則，照舊填埋，垃圾圍城迫在眉睫；上馬焚燒，大氣污染不堪設(shè)想。在前端問(wèn)題沒(méi)有很好解決的前提下，就強(qiáng)行推行一種終端處理方式，其科學(xué)性和可靠性實(shí)在要打折扣。而減量和分類，由于幾乎與人人相關(guān)，如果沒(méi)有絕大多數(shù)民眾的熱心參與和政府強(qiáng)有力的有效推進(jìn)，問(wèn)題也可能越解決越復(fù)雜。
據(jù)廣州媒體報(bào)道，為了推進(jìn)垃圾分類，廣州市目前正在進(jìn)行餐廚垃圾粉碎機(jī)的推廣，號(hào)稱“政府工程”。當(dāng)?shù)孛襟w稱，這種粉碎機(jī)每部售880元，其工作過(guò)程是，把菜葉、果屑塞進(jìn)下水口，打開(kāi)水龍頭，按動(dòng)按鈕，安裝于水槽下部、并與排水管相連的機(jī)器“咝咝”地震動(dòng)幾下，幾秒鐘后渾濁的水從排水管流出，絞碎的食物就溶解在里面。
但居民普遍對(duì)這種機(jī)器不感興趣，他們說(shuō)，這種方法不過(guò)是把垃圾排放到下水道，其本質(zhì)依然是把垃圾從一種形式轉(zhuǎn)換成另一種形式的垃圾，垃圾并未減少或完成最終處理。這種處理方式會(huì)讓污水處理廠不堪重負(fù)。更有居民直指，“這些生產(chǎn)廠家是為了趨利才來(lái)的”。
不論官方將為垃圾圍城找到怎樣的出路，如何科學(xué)有效地實(shí)現(xiàn)垃圾分類應(yīng)當(dāng)是眼下的第一議題。這其實(shí)不是個(gè)新話題，但以往的嘗試并未引起社會(huì)上大多數(shù)人足夠的重視，很多人甚至并不掌握垃圾分類的基本知識(shí)。
但現(xiàn)在，這一切必須提上議事日程。在政策、資金、人力充分傾斜到垃圾分類，并有所作為的前提下，再繼續(xù)探討垃圾的終端處理方式，當(dāng)是一種合理的選擇。而不是像現(xiàn)在，垃圾分類都還沒(méi)有做，就頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳地往終端處理上拼命砸錢建焚燒爐，徒增許多社會(huì)成本。
有網(wǎng)友擔(dān)心，在幾年后垃圾填埋場(chǎng)填滿時(shí)，會(huì)出現(xiàn)政府不焚燒來(lái)不及解決垃圾圍城問(wèn)題，民眾捍衛(wèi)自身生命財(cái)產(chǎn)安全退無(wú)可退的局面。雙方都沒(méi)有退路，沒(méi)有回旋余地，那么就是雙輸。
近日有媒體報(bào)道說(shuō)，英國(guó)一個(gè)家庭，在家中安裝太陽(yáng)能面板，自己種菜，重復(fù)使用塑料袋，將廚房垃圾用于堆肥，廢棄的木制馬桶墊圈用來(lái)當(dāng)柴燒……一年下來(lái)，他們?nèi)抑圃斓睦偭恐挥袇^(qū)區(qū)一小桶。
對(duì)于普通人，這雖然有點(diǎn)極端，但方向可資借鑒。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
