PM2.5不僅用來公布 更應(yīng)是“一種引領(lǐng)”
12月6日零時，《環(huán)境質(zhì)量標準》二次公開征求意見工作結(jié)束，1500多條意見普遍贊成將顆粒物(PM2.5)作為一般評價項目納入標準。這樣的意見，與公眾的感受也是一致的。前幾日，北京再次遭遇霧霾的狙擊。
標準很重要。近日，網(wǎng)上有一組廣為流傳的半月以來北京空氣質(zhì)量對比圖：12月4日空氣質(zhì)量為“良”，照片中卻已顯示模糊一片了。相信，在這樣“空氣質(zhì)量良好”的天氣進行長時間的戶外活動，對身體會有害無益。如果采用更嚴格的標準，或許會是“中度污染”甚至“重度污染”，至少能讓公眾更好地安排自己的生活，對于環(huán)境污染問題采取更有效的對策。
不過，即便是二次征求意見的環(huán)境質(zhì)量標準也得來不易。在北京氣象局和美國大使館關(guān)于北京空氣指數(shù)的“不同意見”引起關(guān)注之后，公眾以自身的感受，得出了自己的答案。這無異于一堂環(huán)境質(zhì)量標準的普及課，之后，PM10、PM2.5等專業(yè)詞匯，和CPI、GDP等一樣，進入了公眾的視野。在這樣的情況下，標準的修訂，雖給人“倒逼出來”的感覺，但也無疑是尊重公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，尊重主流民意的體現(xiàn)。
不過，修訂標準只是開始。更何況，按標準測出的數(shù)值、得出的結(jié)論，不僅僅是用來“公布”的。即使每天公布檢測的數(shù)據(jù)，即使每天的結(jié)論都讓人不容樂觀，標準也只是一個數(shù)字或是一個概念。如果不能從標準的制定出發(fā)，全面地思考環(huán)境問題的解決思路，主動承擔標準帶來的壓力，標準也將失去意義。正如專家所說，標準應(yīng)該是“一種引領(lǐng)”。
除了更新標準，相關(guān)機構(gòu)和部門能做的還有很多。為改善糟糕的空氣質(zhì)量，英國政府于1956年首次頒布清潔空氣法案，甚至在1995年制定了國家空氣質(zhì)量戰(zhàn)略。從新車必須加裝催化劑到對規(guī)劃的環(huán)境影響評價，在社會管理者持之以恒的努力下，倫敦摘掉了“霧都”的帽子。而加拿大、美國、韓國等國家，也有關(guān)于清潔空氣保護的相應(yīng)立法。面對經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，面對公眾對生活質(zhì)量不斷提升的要求，各級政府能做的還有很多。
而另一方面，標準提高了，每天公布的空氣狀況可能會從“良”變成“污染”，可能更加符合公眾的感受，也更容易遭來罵聲。對于這樣的污染體驗，如果一直停留在“罵”上，除了形成輿論壓力，最終造成“輿論疲勞”之外，恐怕也于事無補。提高標準，在某種程度上也是警示公眾，空氣的污染中，也有你我的一份“貢獻”。
在這樣的情況下，環(huán)境質(zhì)量標準的提升，也應(yīng)該促成我們每個人環(huán)保意識的提升。僅僅是牢騷、抱怨，恐怕只是徒增煩惱、于事無補，更重要的是行動起來？勺龅模蛟S都只是小事，少開一天車，多坐坐地鐵公交，但正如污染分散在千萬人的生活方式之中一樣，環(huán)境的改善，同樣需要匯集這樣的點滴之力。
制定更加嚴格的標準，是好事；環(huán)境知識的普及，也很重要。但更好、更重要的是，從社會管理者到社會的每個成員，在不斷提高環(huán)保意識的同時，還需要不斷實踐環(huán)保理念，這是關(guān)系到現(xiàn)在和未來的“天大的小事”。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
