阻止生態(tài)滅絕的商業(yè)計(jì)劃
企業(yè)往往是自然環(huán)境的破壞者，但一名英國(guó)律師希望改變這一局面，讓資本家為環(huán)境而戰(zhàn)。
“英國(guó)律師波莉·希金斯立志阻止生態(tài)滅絕，并且常常將自己的計(jì)劃比作是今天的廢奴運(yùn)動(dòng)……面對(duì)環(huán)境問(wèn)題，希金斯給出的解決方案也一如廢奴運(yùn)動(dòng)那樣簡(jiǎn)單直接：她提出要將破壞環(huán)境列入國(guó)際刑事法庭的第五項(xiàng)反和平罪，使之成為非法行為。”
生活在19世紀(jì)的威廉·威爾伯福斯以結(jié)束了英帝國(guó)大部分地區(qū)的蓄奴制而著稱(chēng)。但實(shí)際上，廢奴主義者之所以能成功，不僅因?yàn)樗麄兪褂昧顺暗亩窢?zhēng)手段，還因?yàn)樵诰嘟駜蓚(gè)世紀(jì)的時(shí)候他們就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，必須獲得一個(gè)重量級(jí)商業(yè)巨頭的支持。那個(gè)人便是東印度公司主席查爾斯·格蘭特，他控制著當(dāng)時(shí)世界半數(shù)以上的貿(mào)易。
英國(guó)律師波莉·希金斯致力于阻止生態(tài)滅絕，結(jié)束人類(lèi)對(duì)自然世界的破壞，并且常常將自己的計(jì)劃比作是今天的廢奴運(yùn)動(dòng)。這樣的對(duì)比雖不新鮮，卻很有道理。無(wú)論是污染水源、砍伐熱帶森林或者氣候變化帶來(lái)的浩劫，其背后都有強(qiáng)大的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)；他們對(duì)自己造成的破壞視而不見(jiàn)，堅(jiān)信一些人可以對(duì)別人的環(huán)境為所欲為而不用承擔(dān)后果。
面對(duì)環(huán)境問(wèn)題，希金斯給出的解決方案也一如廢奴運(yùn)動(dòng)那樣簡(jiǎn)單直接：她提出要將破壞環(huán)境列入國(guó)際刑事法庭(ICC)的第五項(xiàng)反和平罪，使之成為非法行為。
這個(gè)主意聽(tīng)起來(lái)可能難以置信，但也可以說(shuō)它比現(xiàn)行的氣候變化應(yīng)對(duì)方案更簡(jiǎn)便易行。與其耗時(shí)費(fèi)力地召集聯(lián)合國(guó)的194個(gè)成員國(guó)就調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和減少消費(fèi)的目標(biāo)達(dá)成一致，并且指望著他們會(huì)信守承諾，還不如采納希金斯的方案，要求世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人修改1998年的《羅馬規(guī)約》（海牙國(guó)際刑事法庭正是在這份條約中誕生的），只要獲得三分之二簽約國(guó)的同意便可成為法律。有趣的是，各國(guó)政府為了防止大規(guī)模化學(xué)戰(zhàn)的爆發(fā)禁止了戰(zhàn)爭(zhēng)中的生態(tài)滅絕，卻對(duì)和平時(shí)期的生態(tài)滅絕不聞不問(wèn)。
要實(shí)現(xiàn)她的目標(biāo)，希金斯還需要借鑒英國(guó)廢奴運(yùn)動(dòng)的另外一個(gè)細(xì)節(jié)：她必須在當(dāng)代的商業(yè)精英中找到一個(gè)像查爾斯·格蘭特那樣的人物，能率先垂范，支持禁止生態(tài)滅絕的運(yùn)動(dòng)。誰(shuí)能當(dāng)此大任？
當(dāng)今商業(yè)世界的巨頭中其實(shí)有不少合適的人選，比如福布斯財(cái)富榜上排名第二的微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨和妻子梅琳達(dá)。這對(duì)以樂(lè)善好施著稱(chēng)的夫婦自1994年來(lái)已經(jīng)在慈善事業(yè)上投入了超過(guò)260億美元。他們建立的比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)雖然主要致力于促進(jìn)推動(dòng)發(fā)展和提高醫(yī)療衛(wèi)生條件，但其事業(yè)的成功直接有賴(lài)于土壤貧瘠和水污染等環(huán)境問(wèn)題的解決。正如其網(wǎng)站所宣稱(chēng)的：“氣候變化是我們所有人都必須面對(duì)的大事。”
福布斯富豪榜上緊隨蓋茨之后的傳奇投資家沃倫·巴菲特也承諾要將其個(gè)人財(cái)富的99%用于公益事業(yè)。巴菲特在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變化中向來(lái)占據(jù)先機(jī)，在公眾的壓力下果斷地宣布反對(duì)新建火電站便是明智之舉。但同等重要的是，他希望用清潔的方案解決政治上的難題；巴菲特近日接受美國(guó)商業(yè)新聞?lì)l道CNBC時(shí)表示：“我可以在五分鐘之內(nèi)解決財(cái)政赤字問(wèn)題。只要通過(guò)立法規(guī)定，政府赤字一旦超過(guò)GDP的3%，全部現(xiàn)任議員便自動(dòng)失去再選資格，美國(guó)的問(wèn)題便可迎刃而解。”
與前面兩位相比，雀巢集團(tuán)的總裁包必達(dá)的入選似乎令人稍感意外。多年來(lái)，包必達(dá)一直高調(diào)倡議提高水價(jià)。他承認(rèn)，雖然這會(huì)給他的飲食巨頭帶來(lái)額外的成本，但如果公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)讓普通人無(wú)水可用，雀巢在道義上和經(jīng)濟(jì)上都會(huì)遭受更大的損失。
曾在雀巢供職的保羅·波爾曼現(xiàn)在是聯(lián)合利華的首席執(zhí)行官。他最出名的壯舉就是停止發(fā)布季度財(cái)務(wù)報(bào)告，以抗議短期投資的風(fēng)氣。他近日告訴《衛(wèi)報(bào)》記者，很多公司的蓬勃發(fā)展都是以犧牲社會(huì)和自然為代價(jià)換來(lái)的。他說(shuō)：“我們要成功不必?fù)p害他人的利益。”
還有理查德·布蘭森。他支持公益事業(yè)由來(lái)已久，雖然他所推崇的事業(yè)（比如應(yīng)對(duì)氣候變化）與他實(shí)際的商業(yè)利益（比如經(jīng)營(yíng)維珍航空）有時(shí)可能存在不小的差距和沖突。無(wú)論哪個(gè)商業(yè)人物追隨著查爾斯·格蘭特的腳步，改變了當(dāng)今世界資本主義運(yùn)行的軌跡，他都必將名垂青史，獲得比福布斯富豪榜上榜者更加重要的位置。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
