廣西鎘污染深思 監(jiān)管失責是否是禍首
當韓方之爭喧囂之時，我確信這是比口水更加沉重的流淌：1月上旬開始于廣西河池的鎘泄露造成龍江河鎘污染重大環(huán)境事件。專家估算，此次鎘污染事件鎘泄漏量約20噸，將波及約300公里河段。至1月31日，龍江河突發(fā)環(huán)境事件應急指揮部通報稱，事件應急處置形勢發(fā)生了根本性的轉變，并向取得全面勝利的方向發(fā)展 （據 《京華時報》）。廣西環(huán)保廳巡視員馮振年則表示，應急處置工作取得重大進展，除鎘方案效果明顯。與此同時，針對此次事件暴露出的問題，有關部門組成聯合調查組已趕赴事發(fā)地開展調查，將堅決查處嚴重失職、瀆職人員，對權錢交易等腐敗問題絕不姑息。
類似事件發(fā)生之后的維穩(wěn)，無疑是在危機應對之中一件至關重要的工作。事實上在對龍江鎘污染事件的應對中，政府表現亦確有可圈點之處。我所持疑的只是，那些所謂的“根本性轉變”、“重大進展”或“效果明顯”云云，是否真的可以抵消鎘污染的陰影？而在為期半個月的緊急應對之后，我們真的可以取得對這場約20噸鎘泄漏、波及300公里河段重大污染的“全面勝利”？
有些錯誤一旦鑄下，便沒有辦法挽回；有些后果一旦釀成，便沒有辦法彌補。這起重大環(huán)境事件被發(fā)現的緣起，是“1月15日，龍江河拉浪水電站內群眾用網箱養(yǎng)的魚，突然出現不少死魚現象”——我們足以從這句話里讀出許多驚恐與后怕。在一個人民群眾對各種化學名詞愈發(fā)了解的今天，重金屬鎘的危害性早已不再陌生。作為一個整體環(huán)境污染問題，恰如環(huán)保專家所言，約80%的鎘污染會沉淀江底。鎘是蓄積性毒物，其污染可通過食物鏈傳遞、富集和放大。這意味著，在我們仍舊無法否認龍江鎘污染或成長期污染源這種可能之前，“轉變”或“勝利”之說都委實過于蒼白。
龍江河不可能水過無痕。她在不舍晝夜的泥沙俱下之中，把一種荼毒長久地遺留了下來。然而當我們試圖想去弄清到底誰才是這遺毒無窮的元兇之時，卻發(fā)現這根本是一個模糊的答案：雖然廣西金河礦業(yè)股份有限公司一度被認定為污染源，但官方稱由于巖溶地貌等多方面原因，龍江鎘超標的污染源排查仍需進一步最終確定。而造成這一狀況的原因，據說是因為河池市地下溶洞較多，企業(yè)排污容易通過地下溶洞進入河中，故專家取證非常困難。位于龍江上游的大量礦企、冶煉廠，就這樣進入到公眾的視線。
龍江鎘污染到底是某一家礦企不以為意的排放，還是眾多冶煉廠的合謀？位居于河流上游，地貌如此復雜，那么表示要“做大做強做優(yōu)河池有色金屬工業(yè)”的河池市，是否從一開始就有完善的監(jiān)管措施？如果有，又為何發(fā)生如此大規(guī)模的污染？作為另一個事實，河池近年類似的重金屬污染事件并不少見。其中在2008年10月，當地一家冶煉企業(yè)含砷廢水外溢污染井水，導致450人尿砷超標。媒體同時披露，在上世紀80年代末至90年代中期，當地大量冶煉、選礦的廢水、廢渣一度直接排入周邊地區(qū)。但數十年過后，污染狀況到底改變了多少？各地多年高喊的可持續(xù)發(fā)展以及 “又好又快”，又實現了多少？
我們可能無法武斷地認定此次鎘污染必然是所有礦企、治煉廠的合謀，但它必然少不了監(jiān)管部門之“貢獻”。在相關部門最終認定的罪魁背后，必然少不了監(jiān)管失責這一禍首。但問題在于，就目前而言，盡管相關部門已刑拘7名企業(yè)負責人，然而真正的泄毒元兇并未定論；關于公職人員的失職瀆職、權錢交易等情況，也僅僅是開始調查，同樣還沒等來最后的真相；當然更重要的是，假如最終我們敢于承認在鎘污染背后確有監(jiān)管之“合謀”，那么在沒有真正建立起有力并完善的監(jiān)管體系之時，一種急于求成的“全面勝利”又如何達致，其勝利果實又如何保存？
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”
