多國專家評析“核霧染”不科學(xué)
霧霾的出現(xiàn)讓中國人關(guān)注，一條聲稱含鈾煤礦燃燒后的放射性粉塵導(dǎo)致霧霾的“核霧染”謠言最近被拋了出來，蒙蔽了一些人。
這則最初來源于互聯(lián)網(wǎng)的信息稱，華北霧霾經(jīng)久不散，是因?yàn)榭諝庵衅〉姆蹓m顆粒是帶電的，而帶電原因，是來自內(nèi)蒙古自治區(qū)大營地區(qū)煤礦的放射性鈾。也就是說，華北霧霾與核輻射有關(guān)，而導(dǎo)致霧霾的核輻射則稱為“核霧染”。
新華社記者就此采訪了多國專家，他們從不同角度進(jìn)行的評析表明，所謂“核霧染”沒有科學(xué)依據(jù)。
“核霧染”說并不成立
法國國家科研中心研究員安妮·布瓦納爾和同行這個(gè)月剛在學(xué)術(shù)刊物《地球物理通訊》上發(fā)表一篇論文，通過分析衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)指出，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等，根本沒有提到有放射性物質(zhì)。這個(gè)研究結(jié)果直接反駁了“核霧染”謠言。
布瓦納爾是論文的第一作者，她在接受新華社記者采訪時(shí)再次確認(rèn)：“MetOp氣象衛(wèi)星所攜帶的紅外探測器并沒有觀測出中國的大氣污染物具有放射性。”
美國佛蒙特法學(xué)院中美環(huán)境法合作項(xiàng)目副主任林燕梅說，火力發(fā)電廠與霧霾的關(guān)系主要是，其釋放的二氧化硫、氮氧化物以及固體顆粒物等可能導(dǎo)致霧霾，采煤、洗煤和運(yùn)煤過程中產(chǎn)生的污染物也可能對霧霾有貢獻(xiàn)。但是，“我們很少聽到有關(guān)煤炭燃燒釋放放射性元素對霧霾產(chǎn)生的作用，沒有看到相關(guān)研究”。
俄羅斯科學(xué)院研究員卡爾瑙霍夫認(rèn)為，中國霧霾的重要成因可能還是汽車尾氣等污染物，以及氣候變化等自然氣象條件的改變。他提到，全球一些煤礦中確實(shí)含有極少量的放射性鈾，但含量并不比普通土壤或巖石高。況且燃煤電廠都裝有清潔過濾系統(tǒng)，微乎其微的放射性物質(zhì)經(jīng)過有效過濾，可以避免對人體和周圍的環(huán)境造成危害。
含鈾煤可安全利用
對于此類含鈾煤礦能否安全利用，美國和俄羅斯都進(jìn)行過相關(guān)論證，并出臺具體規(guī)定。
美國地質(zhì)勘探局曾發(fā)布一份名為《煤和粉煤灰中的放射性元素》的報(bào)告，指出煤炭雖然可能含鈾，但一般與普通土壤和巖石中的含鈾情況差不多。報(bào)告指出，一般而言燃煤產(chǎn)生的輻射劑量“相當(dāng)少”，對于常用作建筑材料的粉煤灰，其放射性與傳統(tǒng)建筑材料如花崗巖或紅磚“并無顯著不同”。
報(bào)告的結(jié)論是：“煤炭與粉煤灰中的放射性元素不應(yīng)成為警報(bào)的來源。絕大多數(shù)煤炭或大多數(shù)粉煤灰含有的放射性元素以及相關(guān)的放射性并不比普通的土壤或巖石更高。”
俄羅斯赤塔州的烏爾都煤炭產(chǎn)地自1986年起開始工業(yè)化采煤，專家們研究了當(dāng)?shù)孛禾吭跓犭姀S中燃燒的情況，根據(jù)鈾元素含量和放射性活度把煤炭分為三種：第一種為消費(fèi)用煤，放射性活度低于每千克123貝克勒爾，可用于日常生活；第二種為能源煤，放射性活度低于每千克1230貝克勒爾，可用于熱電廠；第三種為混合煤，放射性活度更高，需注意其粉煤灰不可用于建筑。
根據(jù)中國環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心研究員陳曉秋披露的數(shù)據(jù)，“全國煤礦放射性核素含量數(shù)據(jù)庫”的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，全國煤礦煤樣的鈾238放射性活度的平均值是每千克79.5貝克勒爾，中國的煤炭完全可以安全利用。
科學(xué)不能只靠想象
由此可見，“核霧染”導(dǎo)致中國霧霾的說法不能成立，煤礦中含鈾并非特殊現(xiàn)象，這樣的煤炭能夠安全利用。那為什么會出現(xiàn)“核霧染”一說呢？該網(wǎng)文作者馬可安在接受媒體采訪時(shí)是這樣說的：“（含鈾煤礦和霧霾等）這幾件事結(jié)合起來，再加上我的物理功底、物理直覺，我靈機(jī)一動，覺得這之間必然有聯(lián)系，馬上聯(lián)想到核輻射可以電離氣體分子，而電荷可以促使霧霾發(fā)生。”
且不說有媒體調(diào)查顯示馬可安個(gè)人簡介中“物理博士”的頭銜存疑，單憑“靈機(jī)一動”，沒有詳細(xì)的調(diào)查和數(shù)據(jù)支撐，就在人們高度關(guān)注霧霾時(shí)發(fā)表如此聳人聽聞的言論，不能算是科學(xué)的態(tài)度。
誠然，科學(xué)的發(fā)展需要想象，但討論科學(xué)問題不能只靠想象。按照學(xué)術(shù)規(guī)范，有想法后先叫“假說”，然后通過實(shí)驗(yàn)獲得數(shù)據(jù)，分析后得出證實(shí)或證偽的結(jié)論，這個(gè)過程應(yīng)該如實(shí)描述在論文中，論文經(jīng)過同行評議后發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上，才算是得到科學(xué)界承認(rèn)。
但遺憾的是，近來在一些與科技有關(guān)的大事發(fā)生后常出現(xiàn)此類“想象”，如日本大地震和核事故后，由于碘有一定的防輻射效果，就有人“想象”吃加碘鹽能夠防輻射并搶購加碘鹽，而沒有思考需服多少碘、鹽中含多少碘和碘究竟有多大效果等問題。從“謠鹽”風(fēng)波到“核霧染”謠言，希望人們在看清真相后能夠?qū)⒅?dāng)作又一個(gè)提高科學(xué)素養(yǎng)、增強(qiáng)科學(xué)精神的契機(jī)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
