深港環(huán)保NGO探訪深圳河流共話“一河兩治”
“福田河是治理典范，布吉河污染嚴(yán)重，深圳灣海濱公園的污染與對(duì)面香港米埔的保護(hù)區(qū)形成強(qiáng)烈反差。”6·5世界環(huán)境日前夕，香港和深圳兩地的環(huán)保NGO組織和學(xué)者們從深圳河源頭的梧桐山大望村溪流和水庫(kù)開始，一路考察布吉河、蓮塘界河、福田河、紅樹林自然保護(hù)區(qū)和深圳灣海濱公園等地，欲推進(jìn)兩地合作“一河兩治”的方式，為保護(hù)環(huán)境共同努力。
深圳水庫(kù)希望商業(yè)開發(fā)步子慢些
“深港環(huán)保NGO深圳河探訪交流項(xiàng)目”這一活動(dòng)由香港大學(xué)發(fā)起，由小鴨嘎嘎公益文化促進(jìn)中心策劃組織。
香港大學(xué)李煜紹博士介紹：“深圳河流域的治理是香港與珠江三角洲之間跨境環(huán)境合作的重點(diǎn)領(lǐng)域，本次考察活動(dòng)的主題是跨境規(guī)劃及環(huán)境保護(hù)，透過(guò)實(shí)地考察，讓參加者加深認(rèn)識(shí)深圳河流域區(qū)內(nèi)的水污染防治、生態(tài)保育和綠化等問(wèn)題，從而深入探討高速的城鎮(zhèn)化及工業(yè)化對(duì)深圳河流域的生態(tài)環(huán)境所帶來(lái)的影響，以及香港應(yīng)如何應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題。”
梧桐山麓的深圳水庫(kù)被譽(yù)為香港居民的“生命之水”，是香港居民的重要生活水源。香港NGO組織成員和學(xué)者們呼吁：“希望商業(yè)開發(fā)的步子慢一些，再慢一些。”
“來(lái)到這就不想走”
“來(lái)到這就不想走。”深港兩地探訪者對(duì)福田河綜合整治工程豎起大拇指。
與福田河的優(yōu)美環(huán)境相比，污染較為嚴(yán)重的布吉河則引起兩地探訪者的擔(dān)憂。李煜紹博士說(shuō)：“考察前，我們主要是透過(guò)兩個(gè)途徑獲取有關(guān)深圳河流的資訊，第一是香港和內(nèi)地媒體的報(bào)道，第二是政府及學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。我們知道河流的水質(zhì)一直受工業(yè)廢水和生活污水影響，布吉河的實(shí)際情況足以證明這一點(diǎn)。”
考察完畢后，他強(qiáng)調(diào)：“我們認(rèn)為污水管治的難題不在技術(shù)層面，其實(shí)加強(qiáng)執(zhí)法，污水問(wèn)題會(huì)很快得到解決。”
紅樹林可借鑒香港米埔經(jīng)驗(yàn)
在探訪蓮塘界河時(shí)，深圳環(huán)保者發(fā)現(xiàn)，路邊鐵絲網(wǎng)相隔的香港生態(tài)保護(hù)區(qū)，普通的香港人根本進(jìn)不去。深圳探訪者稱，這種為水源保護(hù)地設(shè)立禁區(qū)的做法值得借鑒。
同樣形成鮮明對(duì)比的是，深圳灣紅樹林、海濱公園的水質(zhì)和環(huán)境問(wèn)題堪憂，而一水之隔的香港米埔卻成為宜人的保護(hù)區(qū)。香港大學(xué)吳祖南博士表示：“自上世紀(jì)90年代中成為拉姆薩爾濕地(RAMSAR site)后，米埔及內(nèi)后海灣的濕地便得到較全面的保育，大規(guī)模的發(fā)展受到嚴(yán)格限制。”
建議建設(shè)區(qū)域環(huán)境管治系統(tǒng)
深港環(huán)保NGO在考察中就深圳河流域污染和治理修復(fù)情況進(jìn)行了充分溝通。李煜紹博士表示，未來(lái)深港兩地環(huán)保NGO可以借鑒美國(guó)和加拿大五大湖區(qū)環(huán)保組織合作的模式，建立一個(gè)區(qū)域性的環(huán)境管治系統(tǒng)。
吳祖南博士則希望深港可通過(guò)“一河兩治”的方式，探索出更多為保護(hù)環(huán)境而共同努力的合作空間。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
