村民因土地遭污染維權(quán)
孫闊這大半年來(lái)每次出村都會(huì)掃一眼遠(yuǎn)處的河北金谷有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金谷公司”)。就是因?yàn)檫@個(gè)公司，他的父親孫英仁從一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民變身為一位“環(huán)保斗士”，現(xiàn)在又淪為一個(gè)敲詐勒索案的犯罪嫌疑人。
孫闊堅(jiān)定地認(rèn)為，孫英仁是被冤枉的，由于長(zhǎng)期上訪(fǎng)，被企業(yè)“下套了”。
“企業(yè)污染已經(jīng)嚴(yán)重影響了我們的生活，給錢(qián)也是對(duì)我們這些受害者的賠償。況且是企業(yè)主動(dòng)給的，這和敲詐勒索是兩碼事。”他說(shuō)。
“之所以給錢(qián)是因?yàn)椴粍倨錈，他們總是維權(quán)投訴，企業(yè)無(wú)法正常生產(chǎn)。”金谷公司法定代表人趙匯川告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者。
村民莫名領(lǐng)到鄉(xiāng)長(zhǎng)轉(zhuǎn)交賠償
A
西天宮營(yíng)村位于河北省辛集市東北部，地理位置比較偏遠(yuǎn)，是典型的農(nóng)業(yè)村。然而，隨著工業(yè)化的發(fā)展，西天宮營(yíng)村的村民也開(kāi)始被環(huán)境問(wèn)題困擾。村民介紹說(shuō)，十幾年前，一股酸臭的味道便開(kāi)始整日彌漫在村莊的上空。
“這種情況持續(xù)多年，我們都不敢開(kāi)窗戶(hù)，臭味兒熏得人頭疼。”孫闊說(shuō)。盡管如此，村民剛開(kāi)始對(duì)此反應(yīng)仍很冷淡，能做的就是“盡量少開(kāi)窗戶(hù)”，直到污染問(wèn)題開(kāi)始威脅到他們賴(lài)以生存的土地。
2009年，在西天宮營(yíng)村北部廢棄的窯坑處有企業(yè)開(kāi)始傾倒工業(yè)廢水，當(dāng)廢水漫過(guò)了田地，莊稼一點(diǎn)點(diǎn)死去的時(shí)候，村民們警惕了。
薛曉曼是村民俞文現(xiàn)的妻子，她告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者：她家的田地與廢水坑只隔著一條路，一到夏天污水就會(huì)流進(jìn)田里，長(zhǎng)得好好的玉米慢慢地爛根死掉了。
很自然的，村民開(kāi)始尋找污染源。原有的幾個(gè)企業(yè)被排除了，最大的嫌疑來(lái)自不遠(yuǎn)處天宮營(yíng)工業(yè)區(qū)新建的企業(yè)——金谷公司。
孫英仁和同村的俞文現(xiàn)等共8人開(kāi)始和企業(yè)交涉，但沒(méi)有任何效果。無(wú)奈，他們共同走上了維權(quán)之路，但得到的答復(fù)均是：抓到才算。就這樣一句話(huà)，孫英仁等人一直蹲守在田間。2013年11月24日，村民們發(fā)現(xiàn)兩輛轎車(chē)在前面帶路，一輛大罐車(chē)趁著夜色來(lái)到了村西北方向的一個(gè)廢舊的窯坑前，擰開(kāi)放水閥門(mén)開(kāi)始排出了廢水。被村民發(fā)現(xiàn)后，罐車(chē)司機(jī)見(jiàn)事情不妙跑掉了。村民隨后報(bào)警并追問(wèn)大罐車(chē)的所屬單位，但一直未得到正面答復(fù)。天宮營(yíng)鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)李書(shū)雄告訴他們，排放廢水的是一家天宮營(yíng)鄉(xiāng)境外的企業(yè)。
但村民們堅(jiān)定地認(rèn)為，這就是金谷公司傾倒的廢水，“境外的企業(yè)為什么要大老遠(yuǎn)地跑到我們村的地頭上排水呢?”
1月21日，在西天宮營(yíng)村的村委會(huì)門(mén)口，記者見(jiàn)到了這輛被村民扣押的車(chē)號(hào)AG3850的罐車(chē)，輪胎已經(jīng)干癟，車(chē)體上標(biāo)有“腐”字標(biāo)識(shí)，從出水口流出的綠色污水已經(jīng)凝結(jié)，被污水灑過(guò)的地面也是綠油油一片。
這件事情發(fā)生后，田地被污染的20余戶(hù)村民在天宮營(yíng)鄉(xiāng)政府領(lǐng)到了共計(jì)16000元的賠償。李書(shū)雄曾對(duì)媒體表示，這些錢(qián)是鄉(xiāng)里轉(zhuǎn)交給村民的。但村民至今仍不知道是誰(shuí)出的這筆賠償款。
屢被處罰的環(huán)保企業(yè)
金谷公司始建于1986年，是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的綜合開(kāi)發(fā)利用的油脂化工企業(yè)。
“我們每天要處理掉200多噸地溝油。”趙匯川告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者，“我們是為環(huán)保做貢獻(xiàn)的企業(yè)，應(yīng)該受到保護(hù)。”
1月21日，記者在金谷公司看到，“環(huán)保決定命運(yùn) 安全展示未來(lái)”鏗鏘有力的標(biāo)語(yǔ)就矗立在公司的門(mén)口。趙匯川自信地告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者：“金谷公司如果停產(chǎn)一天，石家莊地區(qū)就會(huì)有200多噸地溝油無(wú)法處理，領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)著急。但西天宮營(yíng)村村民的不斷維權(quán)，讓企業(yè)經(jīng)常被停產(chǎn)整頓，不勝其擾。”
按照趙匯川的說(shuō)法，金谷公司的環(huán)保工作做得非常到位，根本不存在污染問(wèn)題。
但記者在翻閱相關(guān)材料時(shí)看到，僅2013年12月2日一天，辛集市環(huán)保局就對(duì)金谷公司下達(dá)了辛環(huán)罰字【2013】25—29號(hào)五份處罰告知書(shū)，內(nèi)容包括：無(wú)證排污;公司每年產(chǎn)生的120余噸危險(xiǎn)廢物，未按法律要求交由有資質(zhì)的單位處置，而是摻入燃燒鍋爐中燃燒，并且廢礦物油未張貼危廢標(biāo)識(shí);擅自拆除大氣污染防治設(shè)施;擅自新建生產(chǎn)設(shè)施等。
企業(yè)既然做足了環(huán)保的工作，那么為什么會(huì)受到環(huán)保部門(mén)的處罰呢?
趙匯川的解釋是，俞文現(xiàn)、孫英仁等人一維權(quán)，環(huán)保局就會(huì)到企業(yè)調(diào)查。環(huán)保局的工作人員問(wèn)工人“為什么沒(méi)有戴手套啊”，工人就順口回答“燒了”，然后處罰通知書(shū)上就寫(xiě)上了“未按要求處置危險(xiǎn)物”。
而為什么金谷公司要拆除大氣污染防治設(shè)施呢?趙匯川告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者：“我們自己發(fā)明了一套脫臭裝置，并且申請(qǐng)了專(zhuān)利。所以就把原來(lái)的拆除了，換上了自己研發(fā)的。”
然而這一切，并未改變西天宮營(yíng)村村民的想法，孫闊告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者：“現(xiàn)在白天的確很少聞到酸臭味，但有時(shí)候晚上空氣中仍會(huì)彌漫著那種味道。”
趙匯川一直向長(zhǎng)江商報(bào)記者強(qiáng)調(diào)村民們找錯(cuò)了對(duì)象：“這些味道是附近的酸油廠(chǎng)產(chǎn)生的”。而對(duì)于村民耿耿于懷的廢水傾倒，趙匯川強(qiáng)調(diào)說(shuō)，加工地溝油不會(huì)產(chǎn)生廢水，不僅如此，還需要用水進(jìn)行冷卻。
被控敲詐勒索的村民
C
起初，田地受污染的村民開(kāi)始自發(fā)到各級(jí)政府機(jī)關(guān)反映金谷公司的污染問(wèn)題，但一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。2014年1月4日，西天宮營(yíng)村村委會(huì)經(jīng)過(guò)研究決定，由俞文現(xiàn)等8人代表全村村民向各級(jí)政府反映金谷公司的污染問(wèn)題，并開(kāi)具了證明。
然而，在證明開(kāi)具不久后，俞文現(xiàn)和孫英仁就見(jiàn)到了趙匯川。有關(guān)雙方如何接上頭的說(shuō)法，現(xiàn)在雙方各執(zhí)一辭。趙匯川對(duì)長(zhǎng)江商報(bào)記者說(shuō)，是俞文現(xiàn)通過(guò)西天宮營(yíng)村村民齊輝找到了他。俞文現(xiàn)說(shuō)，是趙匯川主動(dòng)找齊輝牽線(xiàn)搭橋。孫闊告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者，俞文現(xiàn)的說(shuō)法也得到了齊輝的證實(shí)。
按照趙匯川的說(shuō)法，他與俞文現(xiàn)等人的溝通都是建立在彼此不信任的基礎(chǔ)上的，所以在雙方談判時(shí)就事先準(zhǔn)備了錄音和錄像。
薛曉曼告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者，她聽(tīng)過(guò)趙匯川提供的錄音，也看過(guò)錄像。錢(qián)的問(wèn)題并不是俞文現(xiàn)他們提出來(lái)的，而是趙匯川先對(duì)俞文現(xiàn)說(shuō)，“別投訴了，你就張嘴要吧”。俞文現(xiàn)一直也沒(méi)有說(shuō)要錢(qián)，趙匯川就一直讓俞文現(xiàn)出價(jià)。后來(lái)俞文現(xiàn)問(wèn)趙匯川金谷公司有幾個(gè)股，趙說(shuō)有5個(gè)，俞文現(xiàn)回答說(shuō)那就一股60萬(wàn)吧。趙匯川沒(méi)有還價(jià)，說(shuō)再商量商量。
俞文現(xiàn)和孫英仁回到西天宮營(yíng)村后，召集另外6個(gè)人商量此事。大家覺(jué)得，“告了這么多年也沒(méi)有告下來(lái)，就拿了這筆錢(qián)吧，拿到手后給大家分了，就算是補(bǔ)償了”。
后來(lái)趙匯川給俞文現(xiàn)打電話(huà)說(shuō)，經(jīng)過(guò)商量先給俞文現(xiàn)他們60萬(wàn)元，剩下的如果一個(gè)月內(nèi)沒(méi)人投訴再支付，并要求俞文現(xiàn)拿上身份證和本人的農(nóng)業(yè)銀行的儲(chǔ)蓄卡。在趙匯川的要求下，俞文現(xiàn)等8人出具了一張承諾書(shū)，內(nèi)容為：“金谷公司同意出錢(qián)后，保證今后不以任何理由鬧事來(lái)影響金谷公司的正常生產(chǎn)，并保證不再往公安局、環(huán)保局等各部門(mén)告狀，否則把全部款退回并賠款”。
有個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)是，俞文現(xiàn)和孫英仁一起到趙匯川處送銀行卡和承諾書(shū)時(shí)，孫英仁還強(qiáng)調(diào)性地問(wèn)了趙匯川一句“我們拿到錢(qián)以后，你不會(huì)去告我們敲詐吧”?趙匯川回答說(shuō)“我和你們有仇啊”?
一個(gè)月后，俞文現(xiàn)和孫英仁向金谷公司催要剩下的240萬(wàn)元被拒，隨后再次走上維權(quán)之路。
2014年4月14日，孫英仁一語(yǔ)成讖，金谷公司向辛集市公安局報(bào)案稱(chēng)，俞文現(xiàn)和孫英仁以舉報(bào)金谷公司的環(huán)保問(wèn)題相要挾，敲詐了金谷公司60萬(wàn)元。
既然認(rèn)為俞文現(xiàn)等人是敲詐勒索，為什么時(shí)隔三個(gè)月后金谷公司才報(bào)案呢?
“我們花錢(qián)就想買(mǎi)個(gè)平靜，保證正常生產(chǎn)。結(jié)果他們不僅要錢(qián)，還要繼續(xù)投訴。如果任由他們繼續(xù)鬧下去，那我們企業(yè)就沒(méi)法正常運(yùn)行了。”趙匯川說(shuō)。
有關(guān)這60萬(wàn)元的去向，去掉相關(guān)人員的上訪(fǎng)費(fèi)用，俞文現(xiàn)將剩下的錢(qián)的一半存進(jìn)了孫英仁的賬戶(hù)。既然是補(bǔ)償款為什么沒(méi)有發(fā)下去呢?孫闊告訴記者，俞文現(xiàn)等8人的意思是所有錢(qián)都到位后再分，把一半的錢(qián)存到孫英仁賬戶(hù)上是經(jīng)過(guò)8個(gè)人商量后決定的。另外趙匯川在給錢(qián)之前就讓俞文現(xiàn)保密，不能對(duì)別人說(shuō)。
“企業(yè)污染是事實(shí)，老百姓遭受到了損失。然后收了企業(yè)給的補(bǔ)償款，怎么就成了敲詐勒索了呢?”薛曉曼不止一次地提出反問(wèn)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
