美英科學(xué)家：全球變暖沒(méi)有“暫！被颉皽p緩”
美國(guó)國(guó)家航空航天局監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，2014年是地球134年以來(lái)氣溫最高的一年。（自美國(guó)國(guó)家航空航天局）
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，針對(duì)氣候變化懷疑論者強(qiáng)調(diào)的近年全球變暖“暫停”和“減緩”的說(shuō)法，美國(guó)政府開(kāi)展的測(cè)量與研究顯示，全球變暖從未停止。
.jpg)
研究者對(duì)Noaa（美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局）的百年地表氣溫?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了重新評(píng)估，在《自然》雜志發(fā)表文章稱，在過(guò)去15年里，全球增溫率幾乎保持不變（每十年上升0.116攝氏度），甚至較之過(guò)去50年（每十年上升0.113攝氏度）略微有所上升。美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局國(guó)家氣候數(shù)據(jù)中心主管湯姆·卡爾（TomKarl）博士表示：“全球變暖速度沒(méi)有放緩，更沒(méi)有中斷。”
2013年，聯(lián)合國(guó)在氣候科學(xué)報(bào)告中不確定地提出，1998年以來(lái)全球變暖的增長(zhǎng)趨勢(shì)比過(guò)去50年慢了很多，這一結(jié)論顯示了利用地表平均溫度作為氣候變化首要衡量尺度的不充分性？茖W(xué)家們?yōu)檎J(rèn)識(shí)所謂的“暫停”和“放暖”開(kāi)展了大量工作，來(lái)解釋熱量到底去哪兒了。他們列出許多因素，如熱力向深海轉(zhuǎn)移、小型火山噴發(fā)等？柌┦勘硎荆“這些研究都沒(méi)有意義，只能說(shuō)明，倘若這些事件沒(méi)有發(fā)生，氣候變暖速度會(huì)比我們預(yù)期的還高。”
英國(guó)氣象局氣候檢測(cè)與分析部門主管皮特·斯托特（PeterStott）博士贊同美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局的研究結(jié)果，并表示該結(jié)果與英國(guó)正在進(jìn)行的國(guó)內(nèi)地表溫度記錄數(shù)據(jù)相符。他說(shuō)：“美國(guó)的研究和我們的成果不謀而合，誤差在測(cè)量不確定度范圍內(nèi)。這些數(shù)據(jù)的有效性和可信之處在于，來(lái)自不同國(guó)家的不同組織所得出的結(jié)果是一致的。”
但斯托特不贊同變暖“放緩”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為如果不是自然變化的影響，過(guò)去15年的氣溫可能比分析數(shù)據(jù)還高。雖然全球氣溫呈現(xiàn)緩和化趨勢(shì)，氣候變暖速度依舊未減慢，未來(lái)全球還可能脫離這一發(fā)展速度。
氣候變暖懷疑論者認(rèn)為，由于使用不同裝置的船所得出的測(cè)量數(shù)據(jù)各有不同，加之海洋浮標(biāo)的日漸增多以及陸地觀測(cè)站的大幅增加，美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局的歷史觀測(cè)數(shù)據(jù)不具代表性。對(duì)此卡爾博士表示：“科學(xué)研究只能根據(jù)已有數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行，當(dāng)前的結(jié)果是我們基于獲取數(shù)據(jù)所能進(jìn)行的最全面的評(píng)估。”
上世紀(jì)90年代，氣候?qū)W家邁克爾·曼恩（MichaelMann）提出“曲棍球桿曲線”理論，通過(guò)描述全球氣溫走勢(shì)的曲線，指出全球氣溫在近代出現(xiàn)迅速上升的趨勢(shì)。他表示，最新研究數(shù)據(jù)和他近期的研究不謀而合，“他們的研究結(jié)果其實(shí)也印證了我們的觀點(diǎn)，全球變暖從未停止。研究進(jìn)一步證明了這一事實(shí)。隨著人類繼續(xù)使用化石燃料，給地球增溫，全球變暖還在持續(xù)發(fā)展，但這也為我們的研究結(jié)果提供了佐證。”
倫敦格蘭瑟姆研究所政策與交流部門主管鮑勃·沃德（BobWard）表示，全球變暖速度快于預(yù)期這一狀況應(yīng)得到各國(guó)政府的緊急應(yīng)對(duì)，并在12月的巴黎氣候大會(huì)上達(dá)成共識(shí)。他說(shuō)：“懷疑論者大肆鼓吹氣候變暖暫停說(shuō)，其目的是為了阻止減少溫室氣體排放的相關(guān)舉措。”
在過(guò)去10年中，有關(guān)氣候變暖的爭(zhēng)論接連不斷，氣候變化懷疑論者一直質(zhì)疑氣候模型的有效性。英國(guó)全球變暖政策基金會(huì)科學(xué)編輯、天體物理學(xué)家戴維·懷特豪斯（DavidWhitehouse）表示，雖然英國(guó)氣象局以及美國(guó)國(guó)家航空航天局均表示最新研究結(jié)果與其觀測(cè)數(shù)據(jù)相一致，但實(shí)際情況并非如此。他說(shuō)：“本次研究精心挑選了測(cè)量時(shí)間間隔，從而炮制出了這一極具投機(jī)性的邊緣化結(jié)論。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
