土壤“治污”豈可成“致污”？
進(jìn)入深秋，廣東仁化董塘鎮(zhèn)的成片稻田里水稻參差不齊，長(zhǎng)勢(shì)各異。曾經(jīng)震驚全國(guó)的廣東兒童鉛超標(biāo)事件的發(fā)生地——仁化，儼然成了重金屬污染土壤修復(fù)的“練兵場(chǎng)”，各種方案“你方唱罷我登場(chǎng)”，但效果并不理想。更有甚者，治理兩年后原有土壤遭受二次污染，“原來(lái)還能長(zhǎng)出稻米，如今寸草都不生了”。
看不見(jiàn)、摸不著，這種隱蔽性，讓土壤污染在長(zhǎng)時(shí)間被忽視中“發(fā)展壯大”。資料顯示，目前我國(guó)受污染耕地1.5億畝，占18億畝耕地的8.3%;珠三角地區(qū)部分城市有近40%的農(nóng)田菜地土壤重金屬污染超標(biāo)……
土壤污染的愈演愈烈，使得土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)生水起，短短幾年間就涌現(xiàn)出上千家相關(guān)企業(yè)。前景雖好，但由于起步晚、勢(shì)頭猛，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)頗有“群狼亂舞”之勢(shì)，問(wèn)題也接踵而來(lái)。
關(guān)于土壤修復(fù)，全國(guó)尚未形成一套完善的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在土壤修復(fù)工作開(kāi)展較好的北京、江浙等地，遵循的是地方環(huán)境保護(hù)部門出臺(tái)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在修復(fù)工作至關(guān)重要的監(jiān)管、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上，絕大多數(shù)地區(qū)還是一片空白。
與此同時(shí)，門檻不清晰導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)混亂，濫竽充數(shù)者眾多。土壤修復(fù)專業(yè)性很強(qiáng)，難度也很大，目前從事土壤修復(fù)的企業(yè)大多是由工程土建、污水處理和固廢處理等企業(yè)轉(zhuǎn)型而來(lái)。許多企業(yè)“一輛鏟車搞項(xiàng)目”，只是把污染土壤挖出、轉(zhuǎn)移、再填埋或者干脆堆放在郊區(qū)或者農(nóng)村，造成污染物轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。這種最原始的處理方法，簡(jiǎn)單卻不能治本——污染的土壤依然存在。
搞土壤修復(fù)，不是要停留在簡(jiǎn)單“搬運(yùn)”或急功近利的錯(cuò)誤修復(fù)上，而是要以能重復(fù)再利用、可持續(xù)發(fā)展為終極目標(biāo)。目前，由于土壤修復(fù)企業(yè)資質(zhì)良莠不齊，某些企業(yè)管理粗放，技術(shù)水平低下，為解決眼下困難不惜狠下猛藥，短期來(lái)看污染可能得到了一定控制，但副作用會(huì)很大，甚至對(duì)土壤造成二次污染，最后“連秧都插不活”，大大違背了土壤修復(fù)的初衷。
而且，如此修復(fù)土壤也是一種極大的浪費(fèi)。土壤修復(fù)本身需要消耗大量的財(cái)力、人力，這種成本是極其高昂的。不管是被污染的土壤，還是深受污染困擾的人們，都經(jīng)不起徒勞無(wú)功的亂折騰。
民以食為天，食以安為先。土壤患了“疾病”，老百姓“菜籃子”、“米袋子”的安全就失了保障。毋庸置疑，大面積的被污染土壤正亟待修復(fù)，但切忌飲鴆止渴。要避免廣東仁化事件的再次出現(xiàn)，就必須及時(shí)建立行業(yè)規(guī)范、提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，加大監(jiān)管力度，在修復(fù)技術(shù)選擇的導(dǎo)向、修復(fù)工程招投標(biāo)的機(jī)制等方面把關(guān)，強(qiáng)化并細(xì)化污染土壤修復(fù)工程的環(huán)境監(jiān)理內(nèi)容，讓濫竽充數(shù)者難以為繼。否則，土壤修復(fù)就不是解決問(wèn)題，而是制造麻煩了。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
