每次霧霾過后是否都能找到“元兇”
11月2日至6日，東北、華北和華東地區(qū)出現(xiàn)大范圍重污染過程。環(huán)保部發(fā)布消息，認為此次區(qū)域性重污染過程始于黑龍江哈爾濱、綏化和大慶一帶，當?shù)囟救济翰膳蜕镔|(zhì)燃燒排放，是導致這次區(qū)域性重污染的“元兇”。黑龍江省環(huán)境監(jiān)測中心站一名負責人認為，判斷這次大范圍污染源來自黑龍江，缺少必要的科學依據(jù)。中國環(huán)境科學研究院研究員柴發(fā)合對此回應(yīng)說，環(huán)保部公布的判斷是專家組基于監(jiān)測數(shù)據(jù)客觀分析、會商的結(jié)果。
從環(huán)保部認定此次大范圍霧霾肇始于黑龍江哈爾濱、綏化等地，到黑龍江環(huán)境監(jiān)測中心站負責人公開否認此說，再到中國環(huán)科院研究員公開予以肯定，針對這次波及東北、華北、華東地區(qū)的大范圍污染的“元兇”，有關(guān)部門一來一往展開了爭論。這不是無聊的打嘴仗，不是為爭論而爭論的意氣用事，而基本都遵循了擺事實、看數(shù)據(jù)、講科學、講道理的原則，所以呈現(xiàn)給公眾的不是一般的口舌之爭，而是有助于更全面、準確地弄清霧霾的成因，并建立科學的霧霾歸因、預(yù)防遏制和問責追究機制。
具體地看，起先環(huán)保部發(fā)布的消息中，不但明確提出此次大范圍霧霾源于黑龍江的結(jié)論，而且列出了有關(guān)數(shù)據(jù)作為依據(jù)。如環(huán)保部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心檢測數(shù)據(jù)顯示，10月31日至11月6日期間，環(huán)保部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心共監(jiān)測到秸稈焚燒火點756個，其中黑龍江省以580個火點數(shù)穩(wěn)居第一，占此次監(jiān)測到全國火點總數(shù)的76.7%，遠超第二名山西省的66個火點數(shù)。從直觀上看，黑龍江省秸稈焚燒火點的這個突出的數(shù)字和大幅占比，當能證明環(huán)保部公布的“生物質(zhì)燃料排放”為元兇之一所言不虛。
另一方面，黑龍江省環(huán)境監(jiān)測中心站負責人提出不同意見，也并非毫無依據(jù)的強為之辯，不能因為其有為本地環(huán)保工作“危機公關(guān)”的動機，就視之為傲慢、偏見或胡攪蠻纏。比如，該負責人承認，他們也監(jiān)測到了省內(nèi)多個秸稈焚燒點，但他們“進行了科學的模型模擬計算”，結(jié)果是秸稈焚燒造成的污染氣團不會產(chǎn)生遠距離傳輸，因此只能說明秸稈焚燒是造成黑龍江當?shù)匚廴镜脑蛑，不能視為其他地方霧霾的“元兇”。該負責人還提出，污染氣團在傳輸過程中會發(fā)生各種復(fù)雜的變化，需要用跟蹤監(jiān)測、氣象條件監(jiān)測以及用數(shù)值模型等方法進行模擬計算，對整個污染過程進行完整的后評估，才能弄清楚污染氣團的傳輸過程及傳輸量，這一輪大范圍污染過程剛結(jié)束，就判斷“元兇”來自黑龍江，未免太過輕率。
對此，中國環(huán)科院研究人員明確認定，環(huán)保部公布的判斷基于翔實的監(jiān)測數(shù)據(jù)，是專業(yè)團隊根據(jù)檢測數(shù)據(jù)客觀分析、會商的結(jié)果，其科學性、權(quán)威性不容置疑。不過，對黑龍江省環(huán)境監(jiān)測中心站負責人提出的一些具體問題，包括秸稈焚燒造成的污染氣團不會產(chǎn)生遠距離傳輸?shù)，中國環(huán)科院研究人員并未作出直接回應(yīng)，至少在有關(guān)新聞報道中沒有看到。中國環(huán)科院和黑龍江省環(huán)境監(jiān)測中心都是專業(yè)的環(huán)保機構(gòu)，前者在業(yè)界的地位和權(quán)威性應(yīng)當更高一些，人們會更愿意相信前者的意見，但中國環(huán)科院也需要就后者的意見作出更直接的回應(yīng)，才能增強環(huán)保部所發(fā)布結(jié)論的公信力和說服力。
圍繞這一輪大范圍霧霾天氣何為“元兇”展開的爭論，以典型個案的形式凸顯了一個重要問題：每次霧霾過去之后，是否都能找到明確的“元兇”？如果能，就應(yīng)當下功夫找到每次霧霾的“元兇”；如果不能，就意味著有些霧霾天氣目前還找不到明確的“元兇”，對找出霧霾“元兇”不能做硬性要求。
在一個地方范圍之內(nèi)，霧霾天氣主要有三方面的成因，一是污染物排放積累，二是氣候條件（冷空氣減弱、持續(xù)靜穩(wěn)天氣等）不利于污染物擴散（有的地方還要考慮地形條件不利于污染物擴散），三是外來污染物輸入。從這三個方面入手，對一個地方的某次霧霾天氣，能夠找出占主導地位和起主要作用的“元兇”。這次大范圍霧霾天氣“元兇”問題引發(fā)爭論，從環(huán)保部、中國環(huán)科院等單位采用的監(jiān)測、分析、會商方法看，對某次超出一個城市范圍甚至橫跨多個地區(qū)的霧霾天氣的“元兇”，也可以從污染物排放積累、氣候條件、污染物傳輸?shù)确矫嫒胧诌M行查找，霧霾天氣的成因或許很復(fù)雜，但“元兇”一定能夠找到。
無論是一個地方范圍之內(nèi)，還是蔓延多個城市和區(qū)域，每次霧霾過后都找出“元兇”，不但可以讓公眾對霧霾天氣有更多知情，做好必要的預(yù)防和防護，更好履行對治霾應(yīng)盡的責任義務(wù)，更重要的是，還能推動地方政府和環(huán)保部門自我加壓，嚴格依法履職，不斷改進和完善工作，把每次霧霾天氣的應(yīng)對和治理，都當成一場真刀真槍的環(huán)保實戰(zhàn)。每次霧霾天氣都要找到“元兇”，治理霧霾才能抓住重點，對癥下藥，最終取得實際成效。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
