霧霾預(yù)警須減少隨意性
霧霾頻頻來(lái)襲,被稱(chēng)為“治霾神器”的“霧炮車(chē)”出現(xiàn)在不少城市的街頭。光明圖片/視覺(jué)中國(guó)
據(jù)媒體報(bào)道,2016年11月30日夜間22時(shí)許,某市政府部門(mén)下發(fā)緊急通知,決定自12月1日8時(shí)啟動(dòng)重污染天氣紅色(Ⅰ級(jí))響應(yīng),中小學(xué)、幼兒園停課。而12月1日凌晨2時(shí)多,該市政府又臨時(shí)通知各中小學(xué)、幼兒園不停課。
無(wú)獨(dú)有偶,在此之前的11月15日,環(huán)保部向另一座城市通報(bào)稱(chēng),該市有可能在未來(lái)3天連續(xù)出現(xiàn)重污染天氣,建議啟動(dòng)相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。但該市始終“按兵不動(dòng)”,一直拖到11月17日的中午,在環(huán)保部督查組的反復(fù)督促下,才發(fā)布黃色預(yù)警。
對(duì)公眾來(lái)說(shuō),無(wú)論是前一座城市的“朝三暮四”,還是后一座城市的“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”,這樣的霧霾預(yù)警都是一種折騰。前者打亂了市民的正常生活,讓人無(wú)所適從;后者則讓人疏于防范——總之,都是缺乏便民思維的表現(xiàn)。
從技術(shù)的角度來(lái)看,霧霾預(yù)報(bào)算是個(gè)新事物,我們的技術(shù)積累還不夠,類(lèi)似“未來(lái)3天”“持續(xù)3天”“6級(jí)嚴(yán)重污染”這樣的判斷,很難像風(fēng)雨雷雹那樣保證準(zhǔn)確度。而且,霧霾更多屬于人為災(zāi)害,不像氣象條件那樣客觀(guān)固定,會(huì)隨時(shí)因排污源頭的改變而變化,這就更增加了預(yù)測(cè)的難度。因此,霧霾預(yù)警既會(huì)出現(xiàn)“有霧霾沒(méi)能預(yù)報(bào)”,也會(huì)出現(xiàn)“預(yù)報(bào)了卻沒(méi)有來(lái)”的情況。正如氣象專(zhuān)家所言,我國(guó)很多城市尚未具備關(guān)于霧霾的數(shù)值預(yù)報(bào)能力,重污染天氣的預(yù)報(bào)預(yù)警能力不足——這也是當(dāng)前我國(guó)大多數(shù)地區(qū)霧霾預(yù)報(bào)的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)。
在這樣的大背景之下,一方面,我們期待預(yù)報(bào)技術(shù)的完善,面對(duì)霧霾天氣能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地做好各方面的防護(hù)工作;另一方面,政府部門(mén)在發(fā)布信息時(shí),既要客觀(guān)面對(duì)“預(yù)報(bào)越近越準(zhǔn)”的技術(shù)現(xiàn)狀,也要考慮“公眾經(jīng)不起折騰”的生活現(xiàn)實(shí),多從大趨勢(shì)上作出判斷,減少隨意性。
總之,在大氣污染治理尚未得到根本好轉(zhuǎn)的情況下,霧霾預(yù)警就成為最重的一道防護(hù)。也因此,在霧霾的預(yù)報(bào)和應(yīng)對(duì)中,政府管理部門(mén)就要更多一些便民思維,更多一些防護(hù)和保障的作為,通過(guò)精準(zhǔn)預(yù)報(bào)預(yù)警、區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控等及時(shí)有效的應(yīng)對(duì)措施,盡量減少空氣污染給人民群眾生產(chǎn)生活帶來(lái)的不利影響。

使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”