殘酷的事實(shí)！我們可能被“假空氣數(shù)據(jù)”騙了多年
面對久治不愈的霧霾，在今年的政府工作報告中，李克強(qiáng)總理首次用“堅(jiān)決打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”這句話，傳遞出國家治霾的決心。但從環(huán)保部近期公布的數(shù)據(jù)看，338個地級及以上城市優(yōu)良天數(shù)比例下降，京津冀地區(qū)PM2.5平均濃度不降反升，同比上升了14.3%。這一數(shù)據(jù)的公布令所有人感到費(fèi)解，為何在大力治污的情況下，PM2.5竟然出現(xiàn)反彈?
環(huán)境保護(hù)部例行新聞發(fā)布會現(xiàn)場
環(huán)保部在8月份的新聞發(fā)布會中，對“不降反升”給予了回應(yīng)，解釋是：1、2月份頻發(fā)的重污染過程，拉低了上半年優(yōu)良天數(shù)的比例。
官方的解釋看似合理，但一細(xì)想，1、2月份頻發(fā)重污染也不是單單今年才有，往年1、2月也是污染頻發(fā)季，既然比較的是上半年，那么就應(yīng)該以整體數(shù)據(jù)為準(zhǔn)!究竟是什么原因?qū)е碌，似乎還是沒有一個有力的交代。
近期，有環(huán)保部門工作人員在某網(wǎng)站爆出，“今年以來全國大多數(shù)地區(qū)空氣污染指數(shù)“不降反升”的主要因素，其實(shí)是監(jiān)測點(diǎn)全面上收環(huán)保部，所有數(shù)據(jù)全面歸真導(dǎo)致的”。監(jiān)測點(diǎn)全面上收，這是什么時候的事情?
環(huán)保部官方顯示：2016年11月，環(huán)保部將全國338個城市，1436個國控環(huán)境空氣自動監(jiān)測站點(diǎn)監(jiān)測事權(quán)全部上收，由中國環(huán)境監(jiān)測總站直接管理，委托社會第三方機(jī)構(gòu)運(yùn)行和維護(hù)。2016年底全部監(jiān)測點(diǎn)回收，2017年上半年空氣污染不降反升，這兩件事我們是否應(yīng)該連在一起去看?
環(huán)保部網(wǎng)站截圖
據(jù)環(huán)保部介紹，之所有要將監(jiān)測點(diǎn)全部收回，是為了從體制上切斷監(jiān)測數(shù)據(jù)受到所在地行政干預(yù)的可能性。而在此前，受地方監(jiān)管的數(shù)據(jù)站點(diǎn)，確實(shí)存在一些人為干預(yù)數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。
2016年2月，西安市長安區(qū)和閻良區(qū)環(huán)境監(jiān)測站用棉紗堵塞空氣采集器的采樣口。相當(dāng)于給其戴了一個“口罩”，會過濾掉一些顆粒物，進(jìn)而造成數(shù)據(jù)失真。而他們這樣做，無非是為了考評排名更好一些，取得更好的政績。
針對西安空氣自動監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案，西安市中級人民法院進(jìn)行了一審宣判，時任長安分局局長的被告人何利民、閻良分局局長的被告人唐世興，分別指使、授意被告人李森、張峰對監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行干擾，7人均受到了法律的制裁。
圖片來源：中國環(huán)境監(jiān)測
這些年來，一些地方披露的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，總是與公眾的感受不匹配，有時候差異還很大。西安的數(shù)據(jù)造假行為，為這樣的差異增添了一個小小注腳。除了給監(jiān)測點(diǎn)“戴口罩”，還有些地方在監(jiān)測點(diǎn)旁，攔車洗地，或采用霧炮神器，凡此種種，不一而足。從本質(zhì)上講，這些行為均屬于人為影響數(shù)據(jù)。
這些現(xiàn)象都表明，這些年公眾所獲取的空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)，確實(shí)可能存在人為干擾甚至造假的現(xiàn)象。數(shù)據(jù)的真實(shí)是科學(xué)決策的前提，若聽任數(shù)據(jù)摻水，又怎么可能實(shí)現(xiàn)有效治理?
再看近日環(huán)保部公布的上半年空氣數(shù)據(jù)，雖然空氣污染“不降反升”了，但如果它的“水分”確實(shí)是降了，至少在公眾心理上還是得到一些安慰!
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
