諸大建：減碳 到底怎么減？
天貓?jiān)?18期間宣布：每筆訂單的碳排放量同比去年下降了17.6%。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首次有平臺(tái)宣布網(wǎng)絡(luò)訂單的碳減排量。下降的17.6%主要由3部分構(gòu)成：算法優(yōu)化帶來(lái)的單位算力耗能下降；風(fēng)電、光伏等清潔能源占比提升帶來(lái)單位能耗碳排放下降；智能裝箱、地網(wǎng)光伏帶來(lái)的物流環(huán)節(jié)減碳。
“好價(jià)格”與“好價(jià)值”，從來(lái)不矛盾。對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，在購(gòu)物大促期間開(kāi)始講碳減排，值得鼓勵(lì)。不強(qiáng)調(diào)交易總額談綠色發(fā)展，是企業(yè)發(fā)展觀的遞進(jìn)。平臺(tái)企業(yè)身位變一變，對(duì)商家、行業(yè)、消費(fèi)者也有示范效應(yīng)。
當(dāng)然，研究低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)的學(xué)者都清楚“反彈效應(yīng)”：?jiǎn)挝划a(chǎn)品和服務(wù)排放強(qiáng)度的減少，常常會(huì)被產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量擴(kuò)張所抵消，結(jié)果導(dǎo)致總排放不但不減反而增加。日本學(xué)者茅陽(yáng)一提出的卡亞公式給我們提供了一個(gè)有理論含量的分析工具。面對(duì)人口、人均GDP、單位GDP能源強(qiáng)度、單位能源碳強(qiáng)度四個(gè)變量，不難發(fā)現(xiàn)，應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰碳中和，降低單位GDP能源強(qiáng)度和單位能源碳強(qiáng)度是第一步，下一步的關(guān)鍵是在四要素相乘后實(shí)現(xiàn)總量減排。
當(dāng)然，我們也要看到，比起傳統(tǒng)的鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能見(jiàn)頂或接近見(jiàn)頂行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還處在高速發(fā)展擴(kuò)張期，每筆訂單碳排放量減少但總訂單迅速擴(kuò)張的局面多有出現(xiàn)，導(dǎo)致兩者相乘，總碳排放可能增加。這種情況是可以理解的，類似發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰碳中和的境況：技術(shù)帶來(lái)碳強(qiáng)度下降，但快速發(fā)展本身帶來(lái)碳排放增加，因此向上達(dá)峰是必然要經(jīng)歷的過(guò)程。另一方面，比起傳統(tǒng)行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)更有能力在規(guī)模擴(kuò)張同時(shí)實(shí)現(xiàn)碳排放減少，是有條件“削峰”的。換句話說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字化能力提升，可以讓單位訂單強(qiáng)度減排改進(jìn)抵消訂單增加帶來(lái)的碳排放，推動(dòng)總碳排放至少趨于穩(wěn)定。關(guān)鍵是要有先強(qiáng)度控制、后總量控制的全局性思考和布局，盡可能早地實(shí)現(xiàn)從前者到后者的轉(zhuǎn)換。
企業(yè)碳減排是一項(xiàng)系統(tǒng)性的工程，從強(qiáng)度減排到總量穩(wěn)定、總量減排，了解碳減排碳核算的三個(gè)范疇很關(guān)鍵。
范疇一是減少使用化石燃料的直接排放，如坐飛機(jī)和用小汽車等燒油產(chǎn)生的碳排放，一般說(shuō)來(lái)工業(yè)企業(yè)在化石燃料使用上減少直接減排的任務(wù)比較重；
范疇二是減少使用外來(lái)電的間接排放，如企業(yè)運(yùn)營(yíng)要使用的電力供給，如互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)中心要在減少外來(lái)電的間接減排上多多發(fā)力；
范疇三是企業(yè)在上下游即整個(gè)供應(yīng)鏈上實(shí)現(xiàn)碳排放，這是大多數(shù)企業(yè)共同面臨的挑戰(zhàn)，例如房地產(chǎn)企業(yè)和建筑企業(yè)需要在建筑材料的選擇上大幅度進(jìn)行減排，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則可以輸出數(shù)字化能力促進(jìn)供應(yīng)鏈上下游的減排。
一般而言，企業(yè)碳減排又與三種技術(shù)息息相關(guān)：即，與化石燃料效率改進(jìn)有關(guān)的低碳技術(shù)，與可再生能源有關(guān)的零碳技術(shù)，與碳捕捉碳儲(chǔ)存碳利用即CCUS有關(guān)的負(fù)碳技術(shù)。
這幾種技術(shù)，在基于全壽命周期的總量減排中各有作用，在減碳成本和綠色溢價(jià)上又有所差異。其中，負(fù)碳技術(shù)即碳匯碳捕捉具有事后處理性質(zhì)，有關(guān)它們的技術(shù)還不成熟，成本高居不下，且實(shí)現(xiàn)碳中和的真實(shí)能力尚待研究？傮w而言，企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型已成共識(shí)。但比起只強(qiáng)調(diào)事后治理、外部處理的碳補(bǔ)償碳去除，在主要領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性減少碳排放的低碳發(fā)展、零碳發(fā)展更為重要。科技部部長(zhǎng)王志剛稱碳達(dá)峰碳中和將帶來(lái)一場(chǎng)由科技革命引起的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的重大變革，其意義不亞于三次工業(yè)革命；阿里的首席技術(shù)官程立稱“碳中和要走技術(shù)路線”，以技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)發(fā)展從碳強(qiáng)度下降到碳排放總量下降，是應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰碳中和應(yīng)該倡導(dǎo)的態(tài)度。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
