日本富士化水竊用專利技術(shù) 武漢晶源獲賠5000余萬元
一項(xiàng)行業(yè)領(lǐng)先的環(huán)保技術(shù)，因遭到日本企業(yè)侵權(quán)而蒙受巨大損失。武漢一公司經(jīng)過7年維權(quán)，終獲賠人民幣5000余萬元。據(jù)稱，這是目前武漢企業(yè)涉外訴訟維權(quán)獲賠金額最高的一例。
5日，武漢晶源環(huán)境工程有限公司涉外專利案件專題研討會”在武漢市知識產(chǎn)權(quán)局召開。會上，記者看到一份福建省高院下發(fā)的民事判決書：1997年，臺塑美國公司設(shè)立的華陽公司建設(shè)福建漳州后石電廠時(shí)，因錯(cuò)購日本富士化水工業(yè)株式會社脫硫設(shè)備，面臨原料供應(yīng)難題。晶源公司應(yīng)邀提供技術(shù)咨詢服務(wù)，不料，在未征得晶源公司同意下，富士化水自行采用晶源公司“海水法”專利技術(shù)，并將晶源“踢出局”。
2001年，晶源以專利侵權(quán)將富士化水和華陽一并告上法庭。今年5月，福建高院一審判決晶源勝訴，判處富士化水停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5061.24萬元，責(zé)成華陽公司支付專利使用費(fèi)。“這件侵權(quán)案對中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對中國政府和企業(yè)都具有典型意義。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家吳漢東說，這看似中外企業(yè)權(quán)益之爭，實(shí)際上則是知識產(chǎn)權(quán)層面的技術(shù)之爭，晶源勝訴的關(guān)鍵在于擁有核心技術(shù)專利。
據(jù)悉，晶源公司已就一些相關(guān)責(zé)任繼續(xù)提起訴訟，日本富士化水則不排除不服判決提出上訴的可能。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
