解決全球變暖的"終極"手段
“除非二氧化碳的排放量得到顯著減少，地球的未來只能有賴于具有潛在危險、未經(jīng)驗證的地球工程學(xué)技術(shù)。”英國皇家學(xué)會最新的一份研究報告將早已備受爭議的地球工程學(xué)技術(shù)定義為遏制全球變暖的“下下策”。
這份在9月1日由英國皇家學(xué)會公布的研究報告稱，除非人類目前的減排努力獲得成功，在未來要想對地球降溫就只有采取地球工程學(xué)的方法。地球工程學(xué)技術(shù)被認為是解決全球變暖的終極手段，但由于其設(shè)想過于“瘋狂”，有人表示贊成，更多的人則因其可能產(chǎn)生“難以預(yù)測的后果”，表示堅決反對。
英國皇家學(xué)會負責(zé)地球工程學(xué)研究的約翰·謝潑德教授說：“這是一個令人不快的現(xiàn)實，除非人類在溫室氣體減排上獲得顯著的成功，否則未來我們面臨的氣候危機可能還會更加嚴峻。而如果到了那時，地球工程學(xué)將是我們手中能阻止地球氣溫繼續(xù)升高的唯一選擇。”“經(jīng)過研究我們發(fā)現(xiàn)，有些地球工程學(xué)技術(shù)的確會對人類和環(huán)境帶來嚴重危害，而有些仍然可以依賴。地球工程學(xué)及其后果或許是我們在應(yīng)對氣候變化不利上所必須付出的代價。”
該報告將現(xiàn)有的地球工程學(xué)技術(shù)分成了脫碳技術(shù)(CDR)和太陽輻射管理技術(shù)(SRM)兩類，并對其進行了評估。
報告認為，脫碳技術(shù)主要致力于解決二氧化碳含量逐漸增多的問題，因此，不確定性和風(fēng)險性較小，相對更為適用。但研究人員無法證實，該技術(shù)能否在可接受的環(huán)境影響下以較低的成本實施。并且，一般來說該技術(shù)降溫的作用在一個較長的周期內(nèi)才會顯現(xiàn)。太陽輻射管理技術(shù)通過反射太陽能量的方式來對地球降溫，這種方法將能迅速降低地球溫度，但并不能降低二氧化碳的水平，解決海洋酸化的問題。除此之外，由于技術(shù)難度高工程量巨大，被認為可行性較小。
報告的結(jié)論是：在全球氣溫達到警戒值，不得不立即采取降溫措施的時候，可采納太陽輻射管理技術(shù)；但在減少溫室氣體方面，它并不能替代脫碳技術(shù)。
報告認為最具潛力的技術(shù)：
1.碳捕獲法
技術(shù)設(shè)想：用高大的碳捕獲裝置吸收空氣中的二氧化碳，并將其注入地下或轉(zhuǎn)化為石灰?guī)r。美國哥倫比亞大學(xué)物理學(xué)家克勞斯·拉克納是該技術(shù)的代表人物。
報告評價：由于能有效解決氣候變化的根源問題，該技術(shù)被認為是所有地球工程學(xué)中的首選，但到目前為止，該技術(shù)未見有低成本實施的實例。
2.強化風(fēng)蝕法
技術(shù)設(shè)想：這種技術(shù)的設(shè)想是讓空氣中的二氧化碳與巖石和礦物質(zhì)自然發(fā)生反應(yīng)，以化學(xué)的方法減少溫室氣體含量。
報告評價：該技術(shù)反應(yīng)周期極為漫長，成本高昂。因此，需要進行進一步研究，以達到減少成本和弄清對環(huán)境影響的目的。
3.造林法
技術(shù)設(shè)想：通過更大面積的種植樹木以及減少砍伐，從而實現(xiàn)緩解全球變暖的目的。
報告評價：合理化使用土地應(yīng)該而且能夠在二氧化碳減排中發(fā)揮重要的作用。但由于涉及土地使用權(quán)這一敏感的問題，這一技術(shù)的應(yīng)用范圍會受到嚴重影響，而且見效周期同樣比較漫長。
4.平流層噴霧法
技術(shù)設(shè)想：使用火箭、飛機、大炮，甚至人造火山，將細小的二氧化硫顆粒釋放到平流層中，減弱太陽輻射，從而遏制全球變暖。
報告評價：這種技術(shù)雖然成本低、見效快，但副作用不容忽視，特別是對平流層臭氧的損耗上。
5.空基反射法
技術(shù)設(shè)想：在地球軌道上部署由眾多鏡子組成的“太陽盾”，來抵御或減少太陽輻射，從而為地球降溫。
報告評價：如果部署和維護的問題能得到妥善解決，也可以被看做是一種有潛力的技術(shù)。但目前的問題是，整個系統(tǒng)過于復(fù)雜和昂貴，且不能直接減少二氧化碳。
6.制云反射法
技術(shù)設(shè)想：最具代表意義的是兩年前由美國國家大氣研究中心和愛丁堡大學(xué)提出的“制云船”項目。該技術(shù)主要通過將海水轉(zhuǎn)化為云層，反射太陽輻射，從而達到降溫的目的。
報告評價：這種技術(shù)的作用和影響面較小，且極易受到洋流等因素的影響，可行性和有效性還不確定，在大面積實施前還需更多的研究。
報告認為潛力較低的技術(shù)：
7.生物碳法
技術(shù)設(shè)想：使用燜燒的方法將含碳的有機廢物形成具有多孔結(jié)構(gòu)的生物碳，支持該技術(shù)的專家稱，生物碳技術(shù)可完美地解決土壤退化，糧食安全，使用農(nóng)業(yè)化學(xué)品造成的水污染與氣候變化等問題。
報告評價：英國皇家學(xué)會對生物碳減排的有效性和安全性存有質(zhì)疑，建議增加相關(guān)方面的研究。另外，生物碳的制備過程中也會有一定的二氧化碳釋出，碳排放配額的獲取也是生物碳技術(shù)發(fā)展所面臨的一個問題。
8.海洋施肥法
技術(shù)設(shè)想：通過向海洋表面投放鐵或尿素等營養(yǎng)物，或使用將海洋表面和深部的水體進行交換的方法，刺激吸收二氧化碳的浮游生物快速生長。“飽餐”了二氧化碳的浮游生物死亡后就會將碳帶入海底，從而實現(xiàn)減碳的目的。
報告評價：這種方法的有效性并未得到實例證明，嗜碳浮游生物所釋放的二氧化碳極有可能超過其所消耗的部分，其對生態(tài)環(huán)境的副作用可能會十分明顯。
9.地表反射法
技術(shù)設(shè)想：其中最具代表的就是所謂的“白色屋頂法”，即將房屋的屋頂涂成白色，以反射太陽輻射并減少降溫能源消耗的方法。還有一種類似的方法，主張在海洋或沙漠放置大量反光物，將陽光和熱力反射到太空，以達到同樣的目的。
報告評價：該方法未能充分考慮地域和氣候差異，在一些地區(qū)這種技術(shù)非但完全無效，還會嚴重影響當(dāng)?shù)氐臍夂颉?/p>
在談及上述技術(shù)可能帶來的副作用時，謝潑德稱：“迄今為止，在所有的地球工程學(xué)技術(shù)當(dāng)中，還沒有任何一種能完美地解決全球變暖問題，所有的技術(shù)都伴有不可預(yù)知的風(fēng)險。就目前來說，我們應(yīng)該繼續(xù)想方設(shè)法減少溫室氣體，而與此同時，該努力萬一失敗，我們也應(yīng)有充分的準備。如果‘B計劃’有成為我們未來選擇的可能，其對環(huán)境影響的研究目前就必須立即展開。如果無視該技術(shù)可能帶來的副作用，或采取不負責(zé)任的態(tài)度忽視存在的問題，地球工程技術(shù)可能帶來的災(zāi)難性后果與全球變暖本身并無多大區(qū)別。我們必須防止這種現(xiàn)象的發(fā)生。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
