布什政府的10項(xiàng)愚蠢的環(huán)境政策
現(xiàn)在是時(shí)候列出布什政府10項(xiàng)最愚春的環(huán)境政策。本文擬專門對(duì)布什政府的環(huán)境記錄作一回顧，不難發(fā)現(xiàn)其中一些愚春的政策，F(xiàn)按倒列次序一一敘述。
10.一項(xiàng)偏向供應(yīng)商的能源政策 是和石油公司高層關(guān)起門來(lái)制訂的以前從來(lái)沒(méi)有把能源、安全和環(huán)境如此緊密地結(jié)合在一起。布什“保護(hù)”我們的經(jīng)濟(jì)卻忽視將來(lái)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的生命線：節(jié)能和可再生能源、
9. “清潔天空”汞法規(guī) 這一政策實(shí)際上延緩了燃煤電廠汞排放減少。它建立了一個(gè)排放額度交易系統(tǒng)。汞是一個(gè)強(qiáng)的神經(jīng)毒物，目前比其他大氣有毒物質(zhì)更受關(guān)注。同時(shí)，每12名生育年齡婦女中有一名血中的汞水平比胚胎發(fā)育水平參考值高。有40個(gè)州以上已對(duì)食用含汞的魚提出警示。
8. “健康森林”倡議(HFI〕 和無(wú)道路區(qū)域保護(hù)規(guī)定一起，HFI允許砍伐最近通道路的人片國(guó)家公園和森林。在假想要控制森林火災(zāi)的借口下，Gal Norton和布什總統(tǒng)把大片森林給了大木材公司。
7.美國(guó)氣候政策和溫室氣體 我們的氣候政策不認(rèn)為CO2是一種污染物，也沒(méi)有為減少排放而制訂一項(xiàng)目標(biāo)導(dǎo)則。美國(guó)氣候政策只是建議減少“能源密度”，現(xiàn)在普遍美國(guó)氣候政策是做作。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致美國(guó)每年碳排放增加!%。而地球在變暖、冰在融化、颶風(fēng)發(fā)威。我們?cè)诤臁?br />
6.環(huán)境是一個(gè)不響亮的名詞 在大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，都設(shè)環(huán)境部，而且是一內(nèi)閣級(jí)的部。在美國(guó)，環(huán)保局長(zhǎng)只是一名行政官員。布什總統(tǒng)有一次還嘲笑局長(zhǎng)的氣候政策建議。在整個(gè)2004總統(tǒng)選舉和3次辯論中，只有一次提問(wèn)有關(guān)環(huán)境的事。作為第6號(hào)政策問(wèn)題，這不僅與布什政府有關(guān)，也與新聞媒介和美國(guó)人民有關(guān)。
5.未能禁用農(nóng)藥阿特拉津 美國(guó)環(huán)保局拒絕禁用阿特拉津，而是讓生產(chǎn)商Syngenta公司監(jiān)測(cè)河流中的阿特拉津濃度及其對(duì)蛙類的影響。而歐盟已禁用阿特拉津，加拿大則快要禁用。但年產(chǎn)7600萬(wàn)磅阿特拉津仍然明顯有利于中西部的谷物和那里的經(jīng)濟(jì)，蛙類被犧牲了。
4.公司平均燃料效率標(biāo)準(zhǔn) 自985年以來(lái)，我們的燃料效率標(biāo)準(zhǔn)一直是乘用車27.5哩/加侖和輕型卡車20.7哩/加侖。想象一下，在一個(gè)車輛數(shù)超過(guò)駕駛執(zhí)照的國(guó)家，居然在22年中沒(méi)有技術(shù)或政治意愿去改進(jìn)汽車效率。
3.新污染源調(diào)查(NSR) 30年立法和法院裁決要求加強(qiáng)燃煤電廠的排放控制卻被本屆政府推遲了。如果我們不實(shí)行NSR,我們將不得不再忍受30年老化的基礎(chǔ)設(shè)施。17000家工業(yè)設(shè)施不用先進(jìn)技術(shù)減少污染的局面還要維持多久?
2.報(bào)告經(jīng)專家評(píng)審卻被官僚主義者修改 很少受過(guò)科學(xué)訓(xùn)練的政府官員在科學(xué)評(píng)議后修改報(bào)告的內(nèi)容。最壞的例子是白宮環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)的Philep Cooney。以往的政府曾經(jīng)玩弄科學(xué)，但布什政府卻把這種實(shí)踐推向新的和危險(xiǎn)的水平，以莫須有的理由制造混亂和不確定性。而布什政府最愚蠢的環(huán)境政策是下面一條。
1.不讓環(huán)境科學(xué)家自由發(fā)表意見(jiàn) 在近幾年中很難找到這樣的例子，本屆政府居然不讓政府科學(xué)家公開就政策發(fā)表意見(jiàn)。最有名的例子就是對(duì)待航空航天局(NASA）的James Hansen和美國(guó)氣候變化科學(xué)項(xiàng)目的Rick Piltz。從NASA到海洋和大氣管理局(NOAA)到內(nèi)政部，科學(xué)家想自由發(fā)表意見(jiàn)都感到絲絲涼意。這在一個(gè)民主國(guó)家是一項(xiàng)何等愚蠢的政策，民主國(guó)家的最大力量源泉正是它的創(chuàng)造性和自由發(fā)表意見(jiàn)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
