石油話語權(quán)重置：中國能否建能源交易中心?
9月2日開幕的2008年中國國際電力和能源會議上，中國能否建立一個可媲美紐約NYMEX與倫敦BRENT的能源交易中心，再度成為業(yè)界反復碰撞的話題。
全球圍繞被譽為黑金的石油之定價權(quán)的競爭，在籌劃中的香港商品交易所(下稱“港商所”)浮出水面后，再次激化。
靠近能源的消費市場是否足以支持一個世界級的能源交易中心立足，中國企業(yè)在全球能源業(yè)界又能排上怎樣的座次？如何確立自身在能源定價權(quán)新秩序中的地位？中國的敲門磚可能仍在于一擲千金式的投資。西門子(中國)有限公司執(zhí)行副總裁兼西門子能源東北亞業(yè)務(wù)區(qū)總裁Andreas Matthes就透露，根據(jù)IEA在2007年的報告，未來25年中國在油氣資源方面的投資將高達7150億美元。
此前港商所對本報記者表示，在香港建立能源交易中心的意義，在于奪回能源定價權(quán)，用中國對石油的供求關(guān)系，而非北美或歐洲市場的供求來決定石油的價格。“這是說不過去的，”新加坡Purvin & Gertz國際能源顧問公司高級副總裁John Vautrain卻潑了冷水，“無論是紐約還是倫敦，均以全球市場的供求關(guān)系作為價格決定的依據(jù)。”
“目前全球范圍已有足夠的石油交易所。”Vautrain接受記者專訪時表示，仍對中國的嘗試持保留態(tài)度，“除了NYMEX與BRENT，單在亞太區(qū)，東京、新加坡與迪拜都建立了自己的石油和能源交易所，但結(jié)果都不能算成功。”Vautrain曾在老牌的西方石油企業(yè)菲力浦石油公司(Phillips Petroleum)任職。
“我看到的意義，僅僅是中國的能源交易中心將以人民幣結(jié)算，從而在一定程度上對沖外匯風險，我不明白這跟靠近消費市場有沒有關(guān)系。”Vautrain指出，無論紐約還是倫敦，都不是產(chǎn)油區(qū)，比如北海的石油儲備便已枯竭，同時，這兩個城市也并沒有消費巨量的石油。“NYMEX與BRENT的成功之處，在于匯聚了國際上的巨量資金進行能源交易，中國需要考慮這個決定性因素能否復制過來。”
反之，阿曼榮譽領(lǐng)事、伊朗駐華商會執(zhí)行董事Farzam Kamalabadi則對在中國建立能源交易中心興趣濃郁：“中國消費著包括石油在內(nèi)的巨量能源，我看不出中國不運用自身在需求上的影響力尋求價格話語權(quán)的理由。”他表示，無論在珠三角、還是天津或長三角，石油交易所的存在和隨之帶來的交割業(yè)務(wù)，將能滿足中國部分的能源需要，在一定程度上達成中國鎖定能源供應(yīng)的目標。
但現(xiàn)實是，港商所目前無法保證內(nèi)地的市場參與者能否豁免于嚴厲的QDII額度；而國內(nèi)無論是號稱要打造出亞洲燃料油交易中心的上海，還是剛剛建立石油和煤炭交易中心的廣州，都是封閉市場，非人民幣資金根本無法參與。
根據(jù)油氣領(lǐng)域咨詢機構(gòu)FACTS Global Energy在論壇上的分析，全球由于石油儲量和產(chǎn)量分布權(quán)重版圖的變化，引致傳統(tǒng)的石油話語權(quán)秩序重置，為目前各國對能源定價權(quán)的爭奪提供了注釋。
該機構(gòu)的觀點是，石油產(chǎn)量增加的膠著狀態(tài)，很可能只是地緣政治較量引發(fā)的。
中東油企的崛起，促成迪拜等中東口岸雄心勃勃地希望在一定程度上取代NYMEX和BRENT的作用，確定屬于亞洲的新價格秩序！督鹑跁r報》此前亦預測，來自中東和俄羅斯、中國的石油公司，在這些國家的能源話語權(quán)上升態(tài)勢下，將取代包括？松梨诘呐f“石油七姐妹”。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
