環(huán)保要防“生態(tài)帝國主義”玷污
近日召開的哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會(huì)的目的，就是要協(xié)商制定一項(xiàng)新的、標(biāo)準(zhǔn)更高的國際性條約，以取代將于2012年失效的《京都議定書》，而在各國各界普遍對(duì)這一目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)表示懷疑的同時(shí)，對(duì)中國等發(fā)展中國家大肆施壓的言論也開始在國際上流行。
筆者以為，減排是世界上所有國家的共同責(zé)任和目標(biāo)，但是對(duì)于其中一些別有用心的雜音也應(yīng)該引起高度警惕，所謂得“環(huán)保”牌、“減排”牌目前在國際上早已被部分西方國家夾雜了政治、不對(duì)等、貿(mào)易保護(hù)、開拓市場(chǎng)等其它因素，開始成為一顆“怪味豆”，唯有徹底剝離這些附著在“減排”名義背后的各類不對(duì)等利益考量，才是真正有利于世界環(huán)境保護(hù)的幸事。
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段看，西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)都完成了“工業(yè)化大發(fā)展時(shí)期”向“后工業(yè)化”的蛻變過程。在過去的數(shù)百年里，這些國家工業(yè)化進(jìn)程對(duì)環(huán)境的持續(xù)性破壞是不言而喻的，甚至可以這樣說，這些國家就是目前世界環(huán)境問題的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。當(dāng)這些國家經(jīng)歷數(shù)百年工業(yè)化發(fā)展完全榨取了對(duì)環(huán)境的“破壞紅利”之后，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，剛剛開始工業(yè)化進(jìn)程并未多長時(shí)間的發(fā)展中國家，卻要在這種虛偽的“共同應(yīng)對(duì)環(huán)境挑戰(zhàn)”旗幟下不對(duì)稱地承擔(dān)責(zé)任，為這些國家數(shù)百年的“工業(yè)化遺留惡果”埋單，這種不合理責(zé)利分配值得商榷。發(fā)達(dá)國家應(yīng)利用自身在技術(shù)和資金等方面的優(yōu)勢(shì)，更多為自己曾經(jīng)的環(huán)境破壞行為“贖罪”。
在金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易停滯乃至萎縮的背景之下，對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，不僅是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義，更有試圖以“減排”之名撈取相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)上的“二次紅利”的嫌疑，或許這也是某些國家對(duì)此“樂此不彼”的不為人知一面。若想真正將環(huán)保和減排作為一項(xiàng)世界可持續(xù)發(fā)展的事業(yè)來做，發(fā)達(dá)國家應(yīng)在向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓環(huán)保技術(shù)、提供資金等方面做出實(shí)質(zhì)性的承諾和行動(dòng)，否則那種“借環(huán)保之名，高價(jià)賣技術(shù)賣產(chǎn)品”的做法，根本就是對(duì)國際環(huán)保事業(yè)的破壞和褻瀆。
按照自己的節(jié)奏來主動(dòng)進(jìn)行節(jié)能減排工作，而不是受制于人，是中國一貫的政策主線，對(duì)于中國在節(jié)能減排綜合性治理方面的成就，近日出版的美國《新聞周刊》對(duì)此進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)：中國政府多年來大刀闊斧地改變?cè)搰茉词褂梅绞，體現(xiàn)在設(shè)法擺脫化石燃料、將建設(shè)風(fēng)電視為推進(jìn)中西部發(fā)展的途徑、使用西方技術(shù)建設(shè)最節(jié)能的煤電廠等方面，所有這些舉措累加起來將對(duì)減少溫室氣體污染造成巨大影響，到2011年，節(jié)能所帶來的減排量將相當(dāng)于德國年排放量的近兩倍，或許還要超過整個(gè)《京都議定書》的減排效果。
由此可見，一方面牢牢把握相關(guān)談判的主動(dòng)權(quán)、一方面按照本國的實(shí)際情況和進(jìn)度去有效落實(shí)既定的節(jié)能減排目標(biāo)，應(yīng)是中國面對(duì)西方國家將減排作為貿(mào)易籌碼使用時(shí)的基本立場(chǎng)和態(tài)度。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
