“打滸”研究須抱團攻關(guān)
“昨天中午在海邊挖沙，人聲鼎沸艷陽高照，帳篷里睡了一覺起來，起霧了，退潮了，冷冷清清的沙灘漂了滿滿的滸苔，真不敢相信，這改變，只用了30分鐘。”網(wǎng)友“Chu喵_”6月16日發(fā)微博感嘆。
從2008年起，每年6月到8月，滸苔大軍都會涌向青島，在淺海鋪就一片“綠毯”。近日，這些“不速之客”再度抵達，一場“打滸”大戰(zhàn)繼續(xù)在山東沿海拉開。
然而，直到今天，關(guān)于滸苔來源仍然眾說紛紜：有人認為，三峽大壩影響下游生態(tài)環(huán)境，受影響的長江水流入東海，造成滸苔瘋長，然后由南向北漂來；也有人認為，漂浮滸苔來自江蘇紫菜栽培筏架……滸苔究竟是何方“神圣”，相關(guān)研究進展如何？帶著這些問題，《中國科學報》記者近日走訪了部分專家。
源頭不在黃海？
關(guān)于三峽大壩影響說，中科院海洋研究所副研究員姜鵬表示，這種說法沒有科學依據(jù)。
中國水產(chǎn)科學研究院黃海水產(chǎn)研究所副研究員葉乃好則回應(yīng)說：“不能簡單這么說，原因很多，而且沒有定論。”
根據(jù)衛(wèi)星光學遙感結(jié)果，最早在江蘇沿海一帶發(fā)現(xiàn)漂浮滸苔。
葉乃好介紹，山東沿海沒有黃海綠潮的主因種。暴發(fā)的滸苔主要來自黃海海域中南部，受海洋風場和表層流場的作用，漂浮滸苔由南向北漂移，逐漸靠近山東半島南岸附近海域，并在漂移過程中迅速生長，最終成災。
針對外界熱議的“漂浮滸苔來自江蘇紫菜栽培筏架”，姜鵬告訴記者：“根據(jù)近幾年對紫菜筏架上的定生滸苔樣本的監(jiān)測、采集與遺傳分析，研究結(jié)果并不支持這樣一種假說。漂浮滸苔與沿海定生滸苔具有較明顯的遺傳距離，提示定生滸苔種群可能不是黃海綠潮的直接來源。但仍然需要針對漂浮群體在筏架區(qū)的定生開展長期監(jiān)測。”
非中國獨有
姜鵬介紹，就2007年至2011年連續(xù)5年采集的樣本看，暴發(fā)的優(yōu)勢種都是滸苔屬的滸苔。在種內(nèi)水平，通過對ISSR圖譜的分析發(fā)現(xiàn)，5年來黃海大面積范圍內(nèi)采集的漂浮滸苔群體的遺傳相似度也很高。這些結(jié)果表明，漂浮滸苔可能來自單一群體，無性生殖或營養(yǎng)繁殖可能在漂浮滸苔生物量快速擴增的過程中起到重要作用。
葉乃好表示，滸苔暴發(fā)取決于是否有足夠多的種子、陽光以及營養(yǎng)源。人類過度經(jīng)濟活動造成的海水富營養(yǎng)化，是黃海滸苔暴發(fā)的重要原因之一。過去幾十年，城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展以及人口的快速膨脹，使工業(yè)廢水、生活污水入海量劇增，加上地表徑流帶來的農(nóng)田化肥、農(nóng)藥和其他污染物中的氮、磷等營養(yǎng)鹽，海水的富營養(yǎng)化程度迅速升高，為滸苔暴發(fā)提供了充足的外部營養(yǎng)條件。
“然而，綠潮現(xiàn)象并非中國所特有。世界范圍內(nèi)，近年來綠潮發(fā)生頻率和生物量總體呈明顯上升趨勢。”葉乃好介紹說。
“截至目前，關(guān)于滸苔的來源、演變機制、生態(tài)效應(yīng)等問題，海洋科學界僅提出不同科學假設(shè)，并一步步驗證、探索，仍存在諸多未知。”中科院海洋研究所研究員王廣策說。
學科聯(lián)動尚未形成
記者了解到，2007年，黃海綠潮初現(xiàn)端倪之時，中科院海洋研究所曾提出多學科結(jié)合對黃海綠潮問題進行科研攻關(guān)，但并未得到足夠重視。
2008年黃海綠潮大規(guī)模暴發(fā)后，山東省科技廳、青島國家海洋科學研究中心迅速啟動防治滸苔科技專項，聯(lián)合中科院海洋所、中國海洋大學等多家單位進行應(yīng)急研究。
此后，盡管相關(guān)管理部門設(shè)立了針對黃海綠潮的專項，但未再形成多學科聯(lián)動，均為單一學科、團隊“獨立作戰(zhàn)”，且經(jīng)費投入有限，支持力度不足。
對此，姜鵬建議，“就黃海綠潮問題設(shè)立綜合性研究專項，建立跨省市、跨部門的協(xié)調(diào)工作機制，組建多學科背景的交叉研究團隊，在每年綠潮暴發(fā)期之前，安排針對綠潮發(fā)生時間的專門航次，并真正做到數(shù)據(jù)與資料共享”。
葉乃好表示，我國近海大型綠藻暴發(fā)的生物監(jiān)測技術(shù)已經(jīng)逐步建立，而高效低成本的資源化利用技術(shù)是下一步著重突破的方向。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
