廣州環(huán)保局：10年前環(huán)評(píng)有效
環(huán)保局和規(guī)劃局接訪
為了反對(duì)建在家門口的廣佛放射線二期高架，逸彩新世界小區(qū)的業(yè)主昨日分頭前往市規(guī)劃局和市環(huán)保局上訪求救。原本期望在兩家機(jī)構(gòu)得到個(gè)準(zhǔn)信，到底該高架是否合法。不過事實(shí)讓他們失望：市規(guī)劃局雖然此前口頭表示項(xiàng)目規(guī)劃許可證過期，但昨日卻不肯提供書面文件，而環(huán)保局則直接回復(fù)該項(xiàng)目10年前的環(huán)評(píng)結(jié)果有效。
規(guī)劃局：不便采取實(shí)際的措施 應(yīng)找建委
逸彩新世界的業(yè)主是昨日廣州市規(guī)劃局迎來的首批上訪者，他們也是第二次來市規(guī)劃局。上次來他們收獲了市規(guī)劃局市政處工作人員一句口頭表態(tài)，該項(xiàng)目規(guī)劃許可證已經(jīng)過期，這次他們希望就此能得到一份書面文件。
昨日前往規(guī)劃局的業(yè)主說，經(jīng)過他們查找相關(guān)技術(shù)規(guī)范，高架橋目前的修建位置不符合最新規(guī)定，今年7月1日頒發(fā)的新規(guī)中提到城市快速路段距離民用建筑應(yīng)大于等于30米，但該工程項(xiàng)目辦測(cè)量結(jié)果顯示，規(guī)劃修建的上橋匝道位置距離小區(qū)約為10.5米，快速路段的主體距離小區(qū)的最近距離18 .26米，業(yè)主們就此認(rèn)為該項(xiàng)目違反了技術(shù)規(guī)范，應(yīng)根據(jù)最新規(guī)定核定工程是否合法。)
接訪的規(guī)劃局副巡視員謝國(guó)瑋表示，如果建設(shè)單位重新報(bào)批，會(huì)根據(jù)道路性質(zhì)以及最新的規(guī)定去核定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于業(yè)主們提出的想獲得書面文件的要求，謝國(guó)瑋強(qiáng)調(diào)，建設(shè)單位目前持有的2010年頒發(fā)的規(guī)劃許可證已經(jīng)失效，但是規(guī)劃局并不便據(jù)此對(duì)工程采取實(shí)際的措施，施工管理必須由市建委執(zhí)行。
謝國(guó)瑋還當(dāng)場(chǎng)告知業(yè)主代表自己的私人手機(jī)號(hào)碼，并承諾爭(zhēng)取在一個(gè)星期內(nèi)和有關(guān)部門協(xié)調(diào)，給業(yè)主正式答復(fù)。)
環(huán)保局：要求再進(jìn)行補(bǔ)充環(huán)評(píng)
“如果早知道這條路修建在家門口，誰會(huì)花一百多萬元來這里做房奴？”昨日上午前往廣州市環(huán)保局上訪的業(yè)主一進(jìn)門就抱怨。“萬書記說過，環(huán)評(píng)都沒有過關(guān)，就相當(dāng)于沒有"準(zhǔn)生證"，就不能生產(chǎn)……”
這段話也讓接訪的廣州市環(huán)保局副局長(zhǎng)楊柳承認(rèn)：“對(duì)，萬書記說的肯定是對(duì)的，那天批評(píng)的就是我。該我們做的工作，我們一定會(huì)做好。”
雖然態(tài)度誠(chéng)懇，但是對(duì)于業(yè)主們質(zhì)疑的該項(xiàng)目10年前的環(huán)評(píng)是否有效，市環(huán)保局也給出了肯定的答案。該局最后表示，他們調(diào)查之后給該項(xiàng)目出具了復(fù)函，認(rèn)為該工程于2003年7月時(shí)動(dòng)工建設(shè)，并未超過規(guī)定的5年內(nèi)不開工建設(shè)需要重新環(huán)評(píng)的要求，只是目前施工的部分沒有完工。
不過，鑒于該項(xiàng)目在建設(shè)過程中周圍環(huán)境狀況發(fā)生了變化(即開發(fā)商新建了高層住宅并賣給業(yè)主)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，環(huán)保局責(zé)成該項(xiàng)目辦進(jìn)行環(huán)境影響后評(píng)價(jià)，采取包括論證工程局部?jī)?yōu)化設(shè)計(jì)，使用改性瀝青路面、落實(shí)隔音屏障和隔聲窗，加強(qiáng)施工期環(huán)境建設(shè)等改進(jìn)措施，并要求項(xiàng)目辦完成環(huán)境評(píng)價(jià)后向市環(huán)保局備案。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
