廣州花都垃圾焚燒廠選址重新論證
花都垃圾焚燒廠為什么選擇獅嶺汾水林場(chǎng)?有沒(méi)有考慮過(guò)周邊眾多樓盤和水庫(kù)?選擇一個(gè)被點(diǎn)名批評(píng)的環(huán)評(píng)單位做環(huán)境影響評(píng)估靠不靠譜?昨天，廣州花都區(qū)城管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已邀請(qǐng)華南環(huán)境科學(xué)研究所的專家直接參與環(huán)評(píng)，其中四個(gè)地點(diǎn)的比對(duì)是環(huán)評(píng)中的重要章節(jié)。
7日上午，清遠(yuǎn)市碧桂園、銀湖城業(yè)主和銀盞地區(qū)19條村的村民近30位代表，再次來(lái)到花都區(qū)城管局表達(dá)訴求，表達(dá)改址訴求。在這些代表中，清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)人大代表梁麗波還帶去了清城區(qū)、龍?zhí)伶?zhèn)兩級(jí)12位人大代表簽名，表示堅(jiān)決反對(duì)焚燒廠選址獅嶺。
碧桂園業(yè)主張先生指出，汾水垃圾焚燒廠附近有銀盞水庫(kù)和伯公坳水庫(kù)，在城管局提供給他們的選址資料中提到，花都汾水垃圾焚燒廠附近基本沒(méi)有水庫(kù)———“這是隱瞞了清遠(yuǎn)境內(nèi)實(shí)際情況的問(wèn)題，從而誘導(dǎo)專家做出選址獅嶺汾水緊貼清遠(yuǎn)邊界建廠的錯(cuò)誤決定。水庫(kù)是不能回避的問(wèn)題。”
花都城管局環(huán)衛(wèi)所所長(zhǎng)向澤森解釋，“這是原來(lái)做項(xiàng)目建議書的一些公司分析出來(lái)的，但現(xiàn)在你們提出了有水庫(kù)，那我們接下來(lái)就對(duì)這個(gè)進(jìn)行進(jìn)一步的分析論證。”向澤森說(shuō)，周邊的水庫(kù)，多遠(yuǎn)算周邊，多遠(yuǎn)對(duì)水庫(kù)有危害，都需要找專業(yè)的公司來(lái)計(jì)算。
“你連(銀盞)水庫(kù)離選址的距離有多少都不知道，憑什么說(shuō)最適合?”一清遠(yuǎn)村民代表當(dāng)場(chǎng)反問(wèn)。“根據(jù)我們的掌握，這個(gè)距離應(yīng)該是接近六公里，究竟多遠(yuǎn)距離，我們也要求公司再精確一點(diǎn)。”向澤森表示。不過(guò)，這個(gè)“官方距離”一出，現(xiàn)場(chǎng)嘩然。三星村村長(zhǎng)張先生當(dāng)場(chǎng)遞交了一份由清遠(yuǎn)市龍泉供水有限公司評(píng)估的測(cè)量報(bào)告，其中提到，測(cè)量結(jié)果顯示，花都垃圾焚燒廠項(xiàng)目選址距銀盞水廠取水口約4公里，距銀盞水庫(kù)集水區(qū)域最近點(diǎn)僅有2公里。(來(lái)源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng))
環(huán)評(píng)單位不夠資質(zhì)?權(quán)威專家介入
碧桂園業(yè)主施先生透露，之前的項(xiàng)目環(huán)評(píng)單位是“廣東省環(huán)境保護(hù)職業(yè)技術(shù)學(xué)校”和“北京永新環(huán)保有限公司”，前者是乙級(jí)環(huán)評(píng)資質(zhì)。后者曾因?yàn)椴环腺Y質(zhì)條件、違規(guī)開(kāi)展業(yè)務(wù)和工作質(zhì)量較差等問(wèn)題在2008年被環(huán)保部點(diǎn)名批評(píng)。
花都區(qū)城管局方面曾經(jīng)解釋，環(huán)評(píng)單位是這兩家環(huán)評(píng)單位組成的聯(lián)合體，是具備資質(zhì)的。在昨日約談會(huì)上，向澤森向在座代表們透露，從今年6月起，已邀請(qǐng)了國(guó)家環(huán)保部直屬的科研單位———華南環(huán)科所的專家直接參與環(huán)評(píng)工作，在技術(shù)上提供支持，在重要章節(jié)進(jìn)行指導(dǎo)和把關(guān)。
向澤森表示，之所以邀請(qǐng)華南環(huán)科所的專家參與，并非重新進(jìn)行環(huán)評(píng)，也不是因?yàn)橹暗沫h(huán)評(píng)單位沒(méi)有資質(zhì)。而是因?yàn)槿罕娬J(rèn)為之前的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)權(quán)威性不夠，因此邀請(qǐng)權(quán)威專家進(jìn)行技術(shù)支持，甚至直接參與。
對(duì)于清遠(yuǎn)地界居民堅(jiān)決反對(duì)的汾水現(xiàn)址，花都區(qū)城管局之前表示該選址已經(jīng)過(guò)專家比選和討論，認(rèn)為是最合適的。向澤森昨日表示，在此次環(huán)評(píng)工作中，將重新對(duì)汾水、赤坭、花東、梯面進(jìn)行研究和比選。“不過(guò)，最后應(yīng)該還是選擇汾水這個(gè)地方。”向澤森說(shuō)。
既然比選還在進(jìn)行，怎么現(xiàn)在就已定了呢?向澤森解釋：“因?yàn)橹拔覀円呀?jīng)組織專家比選過(guò)。只是里面的用詞不夠準(zhǔn)，比如用的‘比較好’之類。我們肯定也是選擇最合適的地方，但是民眾有些不相信，F(xiàn)在我們?cè)僦匦卤冗x一次。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
