土壤狀況越公開越少“恐慌與焦慮”
1月30日,北京律師董正偉向環(huán)保部申請公開全國土壤污染狀況調查方法和數據信息。近日,董正偉收到來自環(huán)保部的回復,環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開“全國土壤污染狀況調查方法和數據信息”。據悉,在2006年,原國家環(huán)？偩峙c國土資源部曾做過全國土壤污染調查,但污染數據至今沒有公開。(2月25日《法制日報》)
“國家秘密”一說,似曾相識,也多次見到。在一些部門眼中,“國家秘密”似乎已成為拒絕公開、拒絕監(jiān)督的擋箭牌。
“國家秘密”之說,屢屢拿出來應對公眾的質疑,一大原因是對“國家秘密”尚缺乏司法解釋。哪些才算“國家秘密”?并無權威的司法解釋給予界定。
按著《政府信息公開條例》的規(guī)定:凡是涉及公民、法人或其他組織切身利益的,需要社會公眾廣泛知曉或者參與的；反應本行政機關機構設置、職能、辦事程序等情況的,政府信息理應主動公開。從這個角度來審視,“土地污染”情況,無疑是關乎每一個公民切身利益的,而預防“土地污染”也是需要社會公眾廣泛參與的,從這個角度來審視,“土地污染”情況不應是“國家秘密”,而是必須充分公開的內容。
其實,在公共健康面前,不應有“國家秘密”。只有每一個人都能客觀地認識自己生活的這個環(huán)境,才可能更好地去改進與愛護這個環(huán)境。對“土地污染”狀況,公眾知情權越多,就越少有“恐慌與焦慮”；越少有知情權,便會有越多的“不安與焦躁”。不為別的,只為土地污染跟空氣、水污染一樣,跟我們的健康息息相關,每個人都希望有更多的知情權,以便作出最好的應對。
確保公眾對土壤狀況的知情權、監(jiān)督權,一方面,要努力地約束權力；另一方面,則要對“國家秘密”進行更為嚴格的司法解釋。如此,才不會讓“國家秘密”成為屢試不爽的擋箭牌,而公眾的知情權與監(jiān)督權,也才能真正地從夢想照進現實。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”
