彰化電鍍廠偷排廢水致農(nóng)地污染 臺(tái)“米倉(cāng)”陷危機(jī)
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，高雄日月光偷排廢水事件爆出的同時(shí)，彰化也驚傳近10家電鍍工廠偷排廢水至灌溉水圳，導(dǎo)致彰化縣近1800公頃農(nóng)地遭到污染。包含原本北部就嚴(yán)重的工業(yè)污染河川問(wèn)題，全臺(tái)灣幾乎陷入水污染危機(jī)的風(fēng)暴中。彰化農(nóng)地向來(lái)是“米倉(cāng)”，而污染則猶如燃燒米倉(cāng)的燎原之火，加深了社會(huì)的驚慌。
面對(duì)此問(wèn)題，多數(shù)學(xué)者都強(qiáng)調(diào)，該落實(shí)“灌排分離”。“農(nóng)業(yè)發(fā)展于工業(yè)之前，因此當(dāng)農(nóng)民耕耘了下游后，中上游卻建起了工廠。”臺(tái)灣地球公民基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)李根政表示，灌溉水源的質(zhì)量，應(yīng)該要高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。而彰化環(huán)境保護(hù)聯(lián)盟理事長(zhǎng)蔡嘉陽(yáng)也問(wèn)：“是不是該重新思考，為什么灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)旁邊可以有工廠？”
灌溉水質(zhì)量應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn)
此次遭到污染的是東西二圳、三圳，這兩條灌溉水圳源于大肚溪支流貓羅溪。河長(zhǎng)47公里的貓羅溪，流域面積377平方公里，主要分布在臺(tái)中烏日、彰化和南投等區(qū)，在沿著臺(tái)中、彰化縣界流后，于彰化市番子田附近注入大肚溪。蜿蜒過(guò)大片農(nóng)地的大肚溪，也有大批農(nóng)產(chǎn)品加工或中小型化工廠、制藥廠、紡織廠林立周邊，多集中于彰化。
這些工廠偷排廢水，破壞河川環(huán)境，更侵蝕農(nóng)地安全。根據(jù)“環(huán)保署”土壤及地下水污染整治基金管理會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，各縣市農(nóng)地被調(diào)查且公告列管之農(nóng)地中，以彰化縣公告之1,191筆(面積303公頃)為最多，而臺(tái)中縣排名第三，約有249筆(面積47.5公頃)。大多在大肚溪的流域范圍內(nèi)。
其中，光是彰化縣農(nóng)地污染面積就占了6成，而其中8成受污農(nóng)地，大多都是被工業(yè)廢水污染。
農(nóng)民不吃自己種的米
彰化地檢署此次揭發(fā)了偷排情事，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但廢水污染問(wèn)題，在當(dāng)?shù)卦缇筒皇切侣劇?ldquo;這里的農(nóng)民卻不吃自己種的稻米，只賣(mài)給別人吃。”蔡嘉揚(yáng)表示，雖然他在7、8年前才開(kāi)始接獲居民密集檢舉，但彰化縣的第一起鎘米事件，是發(fā)生在1994年；當(dāng)時(shí)在稻米內(nèi)檢測(cè)出致命的重金屬，這才發(fā)現(xiàn)鄰近中小型工廠排放廢水到灌溉農(nóng)地的水圳。
當(dāng)時(shí)當(dāng)局并未對(duì)這些工廠下令停工，反倒頒布“暫行管理辦法”及設(shè)立“電鍍專區(qū)”，希望能將這些中小型工廠集中遷移至靠海的彰濱海邊。但彰濱工業(yè)區(qū)的施行成效不彰，上百家工廠依然守在原地，灌溉水圳污染的問(wèn)題未能解決。
《黑》說(shuō)農(nóng)地受污故事
臺(tái)灣紀(jì)錄片導(dǎo)演柯金源便在《黑》這部紀(jì)錄片中，訴說(shuō)彰化縣農(nóng)地自1994年受到重金屬污染的故事。出身彰化農(nóng)家的他，回憶30年前故鄉(xiāng)四處都是能耕種的農(nóng)地，灌溉水圳也都明亮清澈，“無(wú)法想象現(xiàn)在稻田幾乎被迫休耕、到處都有農(nóng)地遭污的警告標(biāo)牌。”
他在《黑》中質(zhì)問(wèn)現(xiàn)行的“水污染防治法”：“放流水污染檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)竟然低于灌溉用水2到50倍？”柯金源說(shuō)，環(huán)保單位拿來(lái)檢測(cè)灌溉水圳的污染值，卻用廢水排放標(biāo)準(zhǔn)值，“站在環(huán)境公平正義來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松。”
如此標(biāo)準(zhǔn)，顯示當(dāng)局長(zhǎng)期以來(lái)不重視灌溉用水質(zhì)量，也輕忽農(nóng)地安全的問(wèn)題。“為何2、30年內(nèi)都無(wú)法解決排放廢水問(wèn)題？”蔡嘉揚(yáng)質(zhì)問(wèn)，當(dāng)局若只是專注查緝中小型工廠是否排放廢水，就東西二圳、三圳周邊林立超過(guò)4、5百家小型工廠，一年查緝一家，究竟要查到什么時(shí)候？
民代護(hù)航公權(quán)力不彰
根據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貦z署查緝電鍍工廠時(shí)，民代趕來(lái)護(hù)航、叫囂，這就道出地方政商關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，以致公權(quán)力不彰的問(wèn)題。況且，彰化是臺(tái)灣唯一一個(gè)農(nóng)田水利會(huì)對(duì)水圳只有使用權(quán)、無(wú)所有權(quán)的行政區(qū)，在縣府的權(quán)力甚大，甚至偶爾主動(dòng)查緝電鍍工廠，都是因?yàn)榕上导姞?zhēng)，修理對(duì)方，而非真正“為民作主”。這也是為何此次第一時(shí)間出動(dòng)的是彰檢，而非環(huán)保局的緣故。
盡管地方也有問(wèn)題，但當(dāng)局的方向和政策仍該明確。蔡嘉揚(yáng)指出，當(dāng)局單位向來(lái)多頭馬車(chē)，卻忘了重新檢視土地土規(guī)畫(huà)，不僅該讓灌、排管道分離，也應(yīng)把工廠遷移出農(nóng)地區(qū)，“灌排不分離，工廠不集中管理，當(dāng)局永遠(yuǎn)都是在花錢(qián)作末端管理，無(wú)疑是花很多錢(qián)去做最沒(méi)有意義的事情。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
