沉重的人霾之戰(zhàn) 治理之難，難以想象
今年的霧霾比以往來(lái)得更早一些，和過(guò)去一樣，霧霾成為人們討論的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)不少有關(guān)霧霾的段子。隨著這種極端天氣的常態(tài)化，它對(duì)日常生活的影響越來(lái)越明顯，人們競(jìng)相傳播有關(guān)霧霾危害的常識(shí)。在霧霾面前，官方猝不及防，普通民眾也毫無(wú)招架之力，人霾之戰(zhàn)注定持久且艱難。
有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，一個(gè)是APEC會(huì)議，這個(gè)會(huì)議往年都有放假的慣例，而今年放假的消息披露后，一度就被視為霧霾帶來(lái)的“福利”。APEC躺著中槍?zhuān)?lèi)似的尷尬還發(fā)生在鳥(niǎo)巢球場(chǎng)，巴西和阿根廷足球友誼賽賽前，梅西對(duì)北京天氣的不適感也作為比賽花邊受到輿論關(guān)注。這些細(xì)節(jié)表明，出現(xiàn)在北京的霧霾天氣，讓首都備受困擾。
霧霾的影響客觀(guān)存在，從治理效果上看，由于城市的定位和窗口效應(yīng)，治理霧霾難免會(huì)追求短期的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。比如，北京周邊城市，近來(lái)推出了一些應(yīng)急性措施，一度就被輿論視為服務(wù)北京，通過(guò)犧牲周邊來(lái)保證北京的空氣質(zhì)量。無(wú)獨(dú)有偶，這些政府在推出這些政策時(shí)，往往也會(huì)提醒民眾不要從政治角度解讀，認(rèn)為它們并非出于服務(wù)首都的目的。且不追究客觀(guān)事實(shí)，從這樣的表態(tài)不難看出，目前各地對(duì)于治理霧霾的認(rèn)識(shí)趨于理性，力求擺脫形式化、短視化的治理策略。
治理霧霾之難，非常人所能想象，邢臺(tái)因退出全國(guó)74個(gè)城市空氣質(zhì)量排名倒數(shù)第一奔走相告，不惜通過(guò)掛橫幅的方式來(lái)喝彩，外界雖多有揶揄，但也能體會(huì)當(dāng)?shù)氐牟灰住?/p>
對(duì)于霧霾問(wèn)題的復(fù)雜性，各種分析文章可謂汗牛充棟，一種常見(jiàn)的說(shuō)法是，當(dāng)前極端天氣肆虐與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式關(guān)系緊密，只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，才能從源頭上治理霧霾。須知目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅已成慣性，也構(gòu)筑了一個(gè)利益體系。南方周末有篇題為《徹底拿下霧霾，經(jīng)濟(jì)會(huì)降幾個(gè)點(diǎn)？》的文章，其中提到一些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為治理霧霾會(huì)在一定程度上影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，盡管文章還援引了對(duì)立的觀(guān)點(diǎn)，即高資源消耗的經(jīng)濟(jì)模式并非可持續(xù)，但顯然，起碼從短期看，治理霧霾對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是客觀(guān)存在的，而這正是各地治理行動(dòng)積極性欠缺的一大關(guān)鍵。
最近有媒體報(bào)道提到，基層多位環(huán)保局長(zhǎng)“大倒苦水”，他們認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)保機(jī)制下難以根治霧霾，因?yàn)樵斐伸F霾的污染源“環(huán)保局長(zhǎng)”根本管不了。隨著霧霾天氣的常態(tài)化，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)也更加理性，調(diào)侃來(lái)得輕松且容易，但霧霾注定不只是一個(gè)環(huán)境問(wèn)題，它帶來(lái)壓力恐怕需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才能消化。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
