廣州PM2.5“圖譜”：工業(yè)、機(jī)動(dòng)車和揚(yáng)塵是源頭
廣州PM2.5來源究竟如何？記者昨日獲悉，歷時(shí)一年多的研究，《廣州地區(qū)PM2.5來源解析及削減控制措施》成果已通過專家論證，正在報(bào)環(huán)保部審定確認(rèn)。
這張目前最權(quán)威的廣州PM2.5“圖譜”顯示，排在前三位的來源仍是工業(yè)源、機(jī)動(dòng)車尾氣和揚(yáng)塵，而焚燒秸稈、家居裝修、污水處理甚至農(nóng)田施肥等也會(huì)產(chǎn)生PM2.5。
權(quán)威“圖譜”：
響應(yīng)國(guó)家環(huán)保部要求
所謂的源解析就是要弄清PM2.5的排放源，進(jìn)而有的放矢地指導(dǎo)污染治理工作。
而本次出臺(tái)的是國(guó)家環(huán)保部要求的權(quán)威版本。據(jù)悉，環(huán)保部早在2013年初就已啟動(dòng)對(duì)京津冀、珠三角、長(zhǎng)三角區(qū)域的污染源解析工作，要求到2014年年底，京津冀、珠三角、長(zhǎng)三角區(qū)域完成源解析的初步工作。記者從廣州市環(huán)保局了解到，目前《廣州地區(qū)PM2.5來源解析及削減控制措施》成果已通過專家論證，正在報(bào)環(huán)保部審定確認(rèn)。
記者獲悉，這也是經(jīng)過一年多的手工檢測(cè)和在線質(zhì)譜儀分析，而得出的比較權(quán)威的首張廣州PM2.5“圖譜”。
該研究表明，2014年，廣州PM2.5來源中，工業(yè)源占32.1%，機(jī)動(dòng)車尾氣占21.7%，揚(yáng)塵占10.4%，生活面源占8.6%，生物質(zhì)燃燒占8.2%，農(nóng)業(yè)面源占7.8%。
去年年初，廣州市環(huán)保局公布過一份PM2.5源解析的結(jié)果，是利用先進(jìn)的質(zhì)譜儀對(duì)2013年第四季度廣州空氣中PM2.5污染物來源進(jìn)行在線分析，排在前4位的分別是：工業(yè)源(33.09%)、機(jī)動(dòng)車污染(23.14%)、生物質(zhì)燃燒(13%)和揚(yáng)塵污染(10%)。
從中可以看出，前一份源解析結(jié)果與最新公布的源解析結(jié)果不完全相同，尤其是在生物質(zhì)燃燒的占比上。不過，當(dāng)時(shí)市環(huán)保局副局長(zhǎng)謝明就表示：“(質(zhì)譜儀)源解析只是階段性成果，因?yàn)橹皇且慌_(tái)在線質(zhì)譜儀在吉祥路的市監(jiān)測(cè)站進(jìn)行監(jiān)測(cè)的結(jié)果，并不能完全代表廣州全市的情況。”
參與多次廣州源解析工作的廣州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，不同地區(qū)、不同時(shí)間段進(jìn)行的源解析會(huì)有不同結(jié)果并不奇怪，但工業(yè)源、機(jī)動(dòng)車和揚(yáng)塵基本上都排到前三位，而目前的治理工作基本也是基于此。
專家提醒：
需要注意VOC排放
專家表示，VOC(揮發(fā)性有機(jī)物)排放導(dǎo)致的PM2.5問題需要關(guān)注。據(jù)悉，揮發(fā)性有機(jī)物是形成PM2.5和臭氧污染的前體物，也是導(dǎo)致惡臭產(chǎn)生的主要因素。而石化行業(yè)是揮發(fā)性有機(jī)物的主要排放源之一，廣石化又是廣州最大的VOC排放源。為此，廣東省和廣州市兩級(jí)環(huán)保部門均針對(duì)廣石化的揮發(fā)性有機(jī)物治理工作提出了要求并積極組織實(shí)施。
據(jù)悉，截至2014年底，廣石化將9套設(shè)備6.35萬個(gè)密封點(diǎn)納入揮發(fā)性有機(jī)物泄漏檢測(cè)與修復(fù)(LARD)示范項(xiàng)目，全年減少揮發(fā)性有機(jī)物排放60噸。2014年12月，廣石化新購(gòu)置了10臺(tái)LDAR檢測(cè)儀器，并開展了相關(guān)培訓(xùn)工作。2015年底前，廣石化將按要求全面完成所有裝置LDAR技術(shù)應(yīng)用，建立企業(yè)無組織排放監(jiān)管系統(tǒng)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
