發(fā)達國家為何不說“垃圾是放錯位置的資源”？我們可能翻譯錯了
廢棄物資源化的實現(xiàn)，是必須附加一定條件的。簡單地說“垃圾是放錯地方的資源”，實在太過于詩情畫意了!在市場經(jīng)濟條件下，某種廢棄物實現(xiàn)資源化的全成本如果高于資源化后產(chǎn)品的價值，就是垃圾;反之，如果低于全成本，則還有可能是資源。
這些年來，“垃圾是放錯地方的資源”，成了一句“引用率”非常高的話，成了流行語。不過，面對垃圾處置這么一個事關(guān)城市可持續(xù)發(fā)展的重大問題，這句流行語是否可以作為一種“科學(xué)理念”、作為一個“指導(dǎo)思想”來幫助我們審視過去、評估當今、規(guī)劃未來?我深感有必要先靜下心來，做一番認真的、不那么詩意化的思考。
翻譯就不是太靠譜
第一個問題，這句話出處何在?我查了好多地方，也請教了好幾位專業(yè)人士，始終不得要領(lǐng)。我又查閱聯(lián)合國和好幾個環(huán)保先發(fā)國家的相關(guān)政府網(wǎng)站和機構(gòu)網(wǎng)站，都不見這句話——怪了!為何這么一句“高度出彩”的話，老外不用呢?
后來還算查出了一點結(jié)果：在有些國外大學(xué)，尤其是印度的大學(xué)里的確有人用過：“Wasteisamisplayedresource.”(“廢棄物是被錯誤放置的資源。”)但誰都知道，“廢棄物”和“垃圾”的內(nèi)涵有交集，但終究還是有區(qū)別的;垃圾是環(huán)境科學(xué)講的城市固體廢棄物(municipalsolidwaste，簡稱MSW)中的一部分。按照國際上引用較多的美國公用事業(yè)協(xié)會(APWS)的分類法，固體廢棄物大致可分為垃圾、燃燒灰燼、街道清掃物、動物尸體、廢棄車輛、建筑垃圾、工業(yè)廢物、特殊廢棄物(包括醫(yī)療廢棄物、大件垃圾、畜牧和農(nóng)業(yè)廢棄物、廢水處理殘渣也就是半固體的污泥)等，垃圾，或者我們說的生活垃圾(包括了APWS分類法中的幾類)只占其中不大的比例，而且恰好是資源價值相對較低的那部分。看來，這句話如果翻譯為“廢(棄)物是放錯地方的資源”，還靠譜一點。
可以是資源，也可以是災(zāi)源
說到這里，我想起一個案例：貴州省黔西南布依族苗族自治州有個叫濫木廠的地方，旁邊有座叫灶磯山的小山，明清兩代一直有人在山上開采汞礦，留下了大堆的提煉汞后的礦渣。解放后發(fā)現(xiàn)這山上鉈和砷的含量也很高，鉈在地球上是一個很分散的元素，很少有單獨成礦的，濫木廠是目前全球已知唯一單獨達到開采品位的鉈資源，前人留下的礦渣中鉈的含量也已完全達到了工業(yè)品位。多少年來，礦渣在山上，有完好的植被保護著，老百姓在山下的谷地里耕作、棲息，倒也相安無事;可到了上世紀50年代后期，當?shù)靥烊恢脖槐黄茐牧，地質(zhì)隊又在山上打了深井進行勘探，深層的礦水冒上來，加上大雨，把含鉈礦渣沖到山坡下的谷地里，污染了土壤與水源，又被蔬菜吸收，在植株內(nèi)累積。居民食用高鉈蔬菜，結(jié)果從1960年開始這個村子的農(nóng)民中典型的慢性鉈中毒癥狀大量出現(xiàn)，落發(fā)、失明、喪失活動能力——世界上已知的慢性鉈中毒案例，基本都是由于投毒事件或職業(yè)性事故，一般也就一個、數(shù)個病人，濫木廠卻發(fā)生了全球范圍內(nèi)因為自然狀態(tài)下環(huán)境污染導(dǎo)致人群慢性鉈中毒的唯一已知案例。
由此看來，有些東西有可能作為資源，但弄得不好，更可能首先是災(zāi)源!
中世紀的歐洲除了戰(zhàn)爭頻繁，還多次爆發(fā)大規(guī)模瘟疫，僅1346-1350年間的一次黑死病流行，就死了2500萬人，幾乎損失了三分之一人口，大大改變了當時歐洲的社會結(jié)構(gòu)。關(guān)于這場災(zāi)難的起因科學(xué)家至今爭論不休，但有一點是有共識的，就是中世紀歐洲城市的垃圾收集系統(tǒng)和居民個人衛(wèi)生習(xí)慣實在太糟糕，居住的密度高，城內(nèi)垃圾成堆、污水橫流是黑死病流行的一個重要因素。
垃圾資源化利用是要花代價的
物理學(xué)里，“熵”是物質(zhì)世界無序性的量度。廢棄物處于混亂狀態(tài)，也就是無序程度高的狀態(tài)，要將廢棄物作為資源利用，必須使之向有規(guī)則排列的狀態(tài)即有序狀態(tài)轉(zhuǎn)化——由“高熵”向“低熵”轉(zhuǎn)化。自然界的一個基本定律，熱力學(xué)第二定律告訴我們，物質(zhì)世界的狀態(tài)總是自發(fā)地由有序轉(zhuǎn)變成無序，從“低熵”變到“高熵”，而不可能自發(fā)地從“高熵”回復(fù)到“低熵”，如果這個逆過程可以自發(fā)進行的話，那么永動機也可以造出來了。
廢棄物資源化的實現(xiàn)，是必須附加一定條件的。比如廢玻璃的再利用，首先要消耗社會勞動，將其分揀，集中到一個地方，同時要加入其他資源，如電、煤(“低熵狀態(tài)”的物質(zhì))等;而伴隨著廢玻璃的再生利用，又會產(chǎn)生一定數(shù)量的其他廢棄物(又是“高熵狀態(tài)”的物質(zhì))。簡單地說“垃圾是放錯地方的資源”，實在太過于詩情畫意了!在市場經(jīng)濟條件下，某種廢棄物實現(xiàn)資源化的全成本如果高于資源化后產(chǎn)品的價值，就是垃圾;反之，如果低于全成本，則還有可能是資源。廢品回收人員今天收與不收的界線，大體就是垃圾與資源的分界線。當然這種分界線隨著廢品市場的需求和價格波動在動態(tài)變化中。
汕頭市郊的貴嶼鎮(zhèn)從上世紀80年代后期開始以原始的甚至野蠻的技術(shù)手段處理電子垃圾——主要是進口的洋垃圾，結(jié)果當?shù)鼐用?包括嬰兒、兒童)付出了嚴重的健康和環(huán)境損害的代價，也留下了影響深遠的社會問題，貴嶼被某些學(xué)者稱為“電子垃圾的切爾諾貝利”。
我以為，“垃圾是放錯地方的資源”這個流行語是被高度抒情化了，其確切內(nèi)涵和邊界條件被有意無意地模糊了，因此不具備作為科學(xué)論斷或科學(xué)理念的基本特征。如果要將之作為一種理念來分析我們城市生活垃圾的目前態(tài)勢，評估目前政府管理部門實施的監(jiān)管措施的合理性，判斷現(xiàn)行的和計劃推出的新的垃圾分類、收集、轉(zhuǎn)運以及最終無害化處理技術(shù)體系的科學(xué)性和經(jīng)濟合理性，是不合適的。“詩句”可以拿來訴發(fā)情懷，但決不能拿來做決策依據(jù)。
作者：沈建華
談到垃圾，談到”位置“，不能不提一下垃圾分類。曾經(jīng)在微博上和環(huán)保組織打過嘴仗，爭論垃圾分類是否是垃圾減量的一種手段，我的觀點是垃圾分類無法做到垃圾減量，因為它只是把一大堆成分復(fù)雜的垃圾分成了若干小堆成分相對單一的垃圾，垃圾總量沒有任何變化。垃圾減量的源頭不在居民，在商品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，簡化包裝、凈菜進城才是垃圾減量。
我想，一定會有人說為什么發(fā)達國家的垃圾分類搞的那么好?其實我們已經(jīng)對他們的垃圾分類宣傳過度了，甚至到了迷信的程度。君不見那一船船漂洋過海的洋垃圾?那就是垃圾分類的成果，他們沒有把分類后的垃圾再利用掉，而是送到包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家了。
這就是發(fā)達國家垃圾分類的另一面——環(huán)保了自己，骯臟了別人。
——老編
今天看到E20的微信公眾號發(fā)布了《“垃圾是放錯位置的資源”或是當前垃圾問題的癥結(jié)》一文，深有同感，于是以本文贈送給各位讀者。如何解決當前的垃圾問題?需要科學(xué)、理性的決策，切記切記!
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
