垃圾分類處置應(yīng)成為社會共識
平時，大家總說“扔垃圾”，可見在傳統(tǒng)觀念里垃圾就應(yīng)該是被丟棄的，而垃圾分類收集、再利用再回收自然也是被人漠視的。因為“扔垃圾”，不少城市出現(xiàn)了垃圾圍城；因為處置不當(dāng)，發(fā)生了令人唏噓的“向太湖偷倒垃圾”事件。
那么，可以不制造垃圾嗎？答案是否定的。世界銀行的一份報告顯示，中國已經(jīng)超過美國，成為全球最大的固體垃圾產(chǎn)出國。
據(jù)了解，目前，我國垃圾處理的技術(shù)路徑主要是衛(wèi)生填埋與焚燒。但隨著生活垃圾的逐年遞增，耗費(fèi)大量土地建設(shè)的垃圾填埋場越來越“供不應(yīng)求”。更令人擔(dān)憂的是，絕大多數(shù)垃圾在填埋前沒有經(jīng)過分類處理，混合垃圾中含有的有害物質(zhì)對地下水源及環(huán)境造成嚴(yán)重污染。
住房城鄉(xiāng)建設(shè)部科技委委員張益曾表示，對于人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、土地資源稀缺的大中城市來說，生活垃圾采用焚燒處理具有五大優(yōu)勢；垃圾焚燒，應(yīng)該是最適合現(xiàn)階段的垃圾處理方式。
可是，問題來了！
從廣州到無錫，從南國到北方，抵制垃圾焚燒項目建設(shè)成為熱潮，從沿海的浙江到中西部的江西，垃圾焚燒項目幾乎進(jìn)入了“一建就鬧，一鬧就停”的困局。
原因大致在于：周邊居民幾乎無法參與垃圾焚燒發(fā)電項目的立項討論，知情權(quán)得不到保障；政府科普的垃圾焚燒發(fā)電項目的優(yōu)勢和安全性得不到公眾認(rèn)可；企業(yè)低價中標(biāo)，無法控制焚燒質(zhì)量；缺乏嚴(yán)格有效的監(jiān)管體系；垃圾焚燒發(fā)電項目煙氣排放數(shù)據(jù)缺乏公開；網(wǎng)絡(luò)謠言的快速傳播等。
最有效的化解之道，莫過于在一個各方都能接受的地點，通過科學(xué)規(guī)劃、建設(shè)，規(guī)范運(yùn)行、監(jiān)管，由政府、企業(yè)和公眾三方合力打造出一個信息公開、真正達(dá)標(biāo)的“藍(lán)色垃圾焚燒廠”。事實勝于雄辯，真實可信的垃圾焚燒廠多了，公眾對垃圾焚燒的種種疑慮也就逐步消除了。
當(dāng)然，垃圾處置應(yīng)該是一個完整的系統(tǒng)，包括分類收集、分類運(yùn)輸，僅僅是重末端處置，效果難免差強(qiáng)人意。
2000年，北京、上海、廣州、南京等8個城市被確定為國家生活垃圾分類收集試點城市；2015年，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等5部委公布全國首批26個生活垃圾分類示范城市（區(qū)），但各地實施成效卻與政府和公眾的預(yù)期有較大距離。
生活垃圾分類收集舉步維艱、效果不彰的癥結(jié)何在？目前，我國的垃圾分類仍處在起步階段，居民實行垃圾分類的意識普遍不強(qiáng)；垃圾分類指導(dǎo)不明確也讓居民無法準(zhǔn)確識別可回收垃圾和不可回收垃圾；更多時候，垃圾分類了，卻并不分類運(yùn)輸，一上垃圾車就又被混到一起。有些地方選擇在焚燒廠進(jìn)抓斗之前分揀，費(fèi)時費(fèi)力，也不徹底……
江蘇省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳副廳長宋如亞表示，這些問題的解決需要各有關(guān)部門和全社會的共同參與和支持，包括全體市民的“公民”意識和環(huán)保意識的增強(qiáng)，以及政策制度和標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)的加快推進(jìn)，要從法律制度和技術(shù)層面為垃圾分類提供支持和保障。同時，還要完善“再生資源回收網(wǎng)絡(luò)”和“垃圾收運(yùn)體系網(wǎng)絡(luò)”，大力推進(jìn)大分流體系和終端分類處理設(shè)施建設(shè)。垃圾分類工作與終端處理二者應(yīng)該形成一個完整的閉環(huán)，同步推進(jìn)。
眼下，我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展既為生活垃圾分類收集創(chuàng)造了條件，也對生活垃圾分類收集提出了要求，推行適合我國生活垃圾特性和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的分類收集，應(yīng)該成為全社會的共識。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
