環(huán)境侵權(quán)等訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)途徑擴(kuò)展
12月26日北京報(bào)道最高人民法院今日召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的決定》（以下簡(jiǎn)稱《修改決定》）。
據(jù)了解，《修改決定》共115條，根據(jù)《修改決定》重新公布的《民事證據(jù)規(guī)定》共100條。修改后的《民事證據(jù)規(guī)定》中，保留原《民事證據(jù)規(guī)定》條文未作修改的11條，對(duì)原《民事證據(jù)規(guī)定》條文修改41條，新增加條文47條。
《修改決定》提出，進(jìn)一步完善“書證提出命令”制度，擴(kuò)展當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑。民事審判活動(dòng)對(duì)案件事實(shí)的查明，以盡量發(fā)現(xiàn)真實(shí)的事實(shí)為目標(biāo)，但當(dāng)事人收集證據(jù)的能力不足、途徑有限，是長(zhǎng)期以來制約這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要原因。特別是環(huán)境侵權(quán)等特殊類型的訴訟，當(dāng)事人收集證據(jù)途徑不足往往會(huì)導(dǎo)致其承擔(dān)敗訴的結(jié)果，嚴(yán)重影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的保障和實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。為此，2015年《民事訴訟法解釋》第112條對(duì)“書證提出命令”作出原則性規(guī)定，《修改決定》在《民事訴訟法解釋》的基礎(chǔ)上，對(duì)“書證提出命令”申請(qǐng)條件、審查程序、書證提出義務(wù)范圍以及不遵守“書證提出命令”的后果進(jìn)行規(guī)定，完善了“書證提出命令”制度。同時(shí)，通過《修改決定》第113項(xiàng)“關(guān)于書證的規(guī)定適用于視聽資料、電子數(shù)據(jù)”的規(guī)定，將視聽資料和電子數(shù)據(jù)納入“書證提出命令”的適用范圍，擴(kuò)展到了當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑！缎薷臎Q定》的發(fā)布，對(duì)促進(jìn)案件事實(shí)查明和實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)果客觀公正，具有積極推動(dòng)作用。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
